Ухвала суду № 79358882, 21.01.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1035/16-ц

У Х В А Л А

"21" січня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ у натурі нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

встановив:

Позивачкою за первісним позовом ОСОБА_3 подано клопотання в якому вона просить суд зупинити провадження у справі до закінчення касаційного перегляду справи за її касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року якою було закрито апеляційне провадження у справі за її апеляційною скаргою на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до неї про поділ у натурі нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася. В поданому клопотанні просить розглянути його без її участі та участі її представника.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки ухвала Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2018 року та ухвала Рівненського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року набрали законної сили.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2018 року представнику позивача ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ у натурі нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі було закрито.

В поданому клопотанні ОСОБА_1, як на підставу зупинення провадження у справі, посилається на п.6 ст.251 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи той факт, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 оскаржує у касаційному порядку ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року, яка набрала законної сили та в межах даної цивільної справи, то підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя