Ухвала суду № 79358834, 23.01.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/70/19

Провадження №1-кс/672/33/19

УХВАЛА

(про проведення експертизи)

23 січня 2019 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016240120000309

про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи викрадених предметів.

Слідчий вказує, що у провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 12016240120000309, відомості про яке 29 липня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 26 липня 2016 року в період часу з 10 по 11 годину невстановлена особа, перебуваючи в лісовому масиві, що розташований на околиці с. Скіпче Городоцького району, шляхом віджиму вікна у вантажному автомобілі НОМЕР_1, який був припаркований на окраїні лісу та який належить ОСОБА_2, де з кабіни таємно викрала бензопилу марки «Хускварна – 450», яка належить ГСЛП «Горліс», чим завдала матеріальної шкоди вказаному підприємству на суму близько 14000 грн.

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи, кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

19.01.2019 року гр. ОСОБА_3 добровільно видав бензопилу марки «Хускварна – 450», яку йому продав ОСОБА_4

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення завданих матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, оскільки матеріальний збиток визначається виключно на підставі висновку експерта. А тому виникла необхідність у призначенні по матеріалах даного кримінального провадження товарознавчої експертизи.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з'явився на розгляд даного клопотання.

Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України: У разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12016240120000309 від 29.07.2016, товарознавчу експертизу, виконання якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-А», що знаходиться за адресою: поштовий індекс 32600, Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14(тел./факс 8038472-25-02), код 34139194, р/р 260009925, МФО 315966, ХОД АППБ «Аваль» м. Хмельницький, НОМЕР_2, яке діє на підставі сертифікату №3/16 суб'єкта оціночної діяльності від 11 січня 2016 року.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- якою була ринкова вартість бувшої у використанні бензопили марки «Хускварна – 450», станом на 26 липня 2016 року (з урахуванням зносу в цінах станом на вказану дату)?

Для проведення експертизи, експерту надати наступне: бензопилу марки «Хускварна – 450».

Експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: