Ухвала суду № 79358787, 23.01.2019, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/547/18

Провадження № 2/670/14/19

УХВАЛА

23 січня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест-Ярмолинці» до приватного підприємства «ГВМ-Агро», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест-Ярмолинці» звернулось до суду із позовом до приватного підприємства «ГВМ-Агро», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року за вказаною заявою відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 23.01.2019 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились.

Представник позивача ОСОБА_9 подав до суду письмове клопотання, у якому просив залучити до участі в справі ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_11 як процесуального правонаступника ОСОБА_3, покликаючись на те, що ОСОБА_3 помер, а після його смерті спадщину прийняв його неповнолітній син ОСОБА_10, який на підставі свідоцтва про право на спадщину ННК 326083 оформив на себе право власності на земельну ділянку після смерті батька.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

При підготовці справи до судового розгляду судом з`ясовано, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За матеріалами спадкової справи № 142-2018, заведеної приватним нотаріусом Макаровою Н.В., після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв неповнолітній син померлого ОСОБА_10, який на підставі свідоцтва про право на спадщину серія ННК № 326083 від 10.10.2018 року, зареєстрував на себе право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 1,4206 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що розташована на території Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест-Ярмолинці», зокрема, до відповідача ОСОБА_3 передбачають правонаступність, а спадщину у вигляді спірної земельної ділянки прийняв ОСОБА_10, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 на правонаступника - ОСОБА_10 в особі його законного представника - ОСОБА_11.

Керуючись ст. 51, ст. 55, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест-Ярмолинці» до приватного підприємства «ГВМ-Агро», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним - ОСОБА_3 на правонаступника - ОСОБА_10 в особі його законного представника ОСОБА_11.

Надіслати відповідачу ОСОБА_10 в особі його законного представника ОСОБА_11 копію ухвали, копію позовної заяви із додатками.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.02.2019 року на 14.00год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова