Ухвала суду № 79358633, 18.01.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1855/15-ц

Провадження №2-п/548/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання – Ващенко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Хорол заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23.12.2015 року по справі № 548/1855/15-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23.12.2015 року по справі № 548/1855/15-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач вказує, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач не з’явилася в судове засідання з поважних причин, осмкільки не отримувала поштові повідомлення особисто . Крім того вказує, що при вирішенні даної справи не було встановлено всіх обставин справи та не застосовано законодавство, яке поширюється на спірні правовідносини.

В зв»язку з вищевикладеним відповідач і звернувся до суду з даною заявою.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала що заяву про перегляд заочного рішення підтримує повністю та прохала її задовольнити.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами зазначеної вище цивільної справи, заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 23.12.2015 року по справі № 548/1855/15-ц повністю задоволено позов ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентикаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору № PLH0AD40301198 від 17.09.2010 року на загальну суму 309015 (триста дев"ять тисяч п"ятнадцять гривень 80 копійок) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати в сумі 4635,24 грн.

Статтею 284 ЦПК України визначений порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення. Так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України (в редакції, яка діє на даний час), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку так як відповідачем надані доводи щодо перегляду заочного рішення, оскільки вона з поважних причин не з`явилася у судове засідання, а викладені нею заперечення та докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов»язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України та з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23.12.2015 року по справі № 548/1855/15-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 23.12.2015 року по справі № 548/1855/15-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на “12.02.2019” року о 10:10 годині в залі судових засідань Хорольського районного суду за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про перегляд заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 18.01.2019 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна