Ухвала суду № 79358483, 22.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.01.2019 Справа № 554/10734/16-к

Справа №554/10734/16-к

Провадження № 1-кс/554/1224/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016170000000355 від 14 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України , -

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В якому прохали : зобовязати Службу автомобільних доріг у Полтавській області (ідентифікаційний код юридичної особи 25898491; місцезнаходження

юридичної особи : вулиця Вячеслава Чорновола,22-А, м. Полтава, Полтавська область, 36039), у тому числі її представників, надати тимчасовий доступ до оригіналів документальних матеріалів за період з 01.01.2018 по час дії ухвали суду, з подальшим їх вилученням, а саме: первісні бухгалтерські документи з поточної діяльності Служби

автомобільних доріг у Полтавській області: виписки банків, платіжні

доручення, прибуткові-видаткові касові ордери, рахунки, акти, накладні,

накази, розрахункові відомості, авансові звіти, подорожні листи. Первісні бухгалтерські документи Служби автомобільних доріг у Полтавській області з утримання, поточного та капітального ремонту,реконструкції та будівництва автомобільних доріг: рахунки, акти

виконаних робіт (ф. № КБ-2в, № КБ-3), договори. Тендерна та проектна документація Служби автомобільних доріг у Полтавській області.

В судове засідання прокурор, не з'явився, будучи повідомлений у встановлений КПК спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №42016170000000355 від 14 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.У ході досудового розслідування установлено, що 28.01.2018 року надійшло повідомлення від ГО «Східно-Європейська академія наук», про те, що працівники УСБУ автомобільних доріг у Полтавській області, вчинили розтрату майна, яке було передано у їх відання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки прокурор в судове засідання не з»явився, чим порушено принцип змагальності.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У клопотанні прокурора прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016170000000355 від 14 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко