Ухвала суду № 79358275, 23.01.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/18/19

Провадження № 4-с/661/6/19

У Х В А Л А

23 січня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області скаргу Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» про визнання дій старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області Антоненко І.О. неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник КП «Новокаховського ЖЕУ», звернувся до суду з відповідною скаргою про визнання дій дії старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області Антоненко І.О. неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме: відкрити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №661\2717\17 виданий 21.09.2017 р. Новокаховським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП НК «ЖЕУ» заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги в сумі 2025,82 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 800,00 грн., а всього 2825,82 грн.

Учасники справи у судове засідання не з'явились з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового засідання від представника КП «Новокаховське ЖЕУ» надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити дану скаргу без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст.ст. 447-453 ЦПК України.

Враховуючи вище наведене, застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що дану скаргу слід залишити без розгляду, відповідно до поданої 23.01.2018 р. заяви представника скаржника, що не перешкоджає повторно звернутися до суду даною на загальних підставах.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.450 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» про визнання дій старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області Антоненко І.О. неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. М. Чирський