Ухвала суду № 79357908, 23.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1200/19

н/п 1-кс/766/1300/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., при секретарі Головчиній А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судово - трасологічну експертизу.

На вирішення поставити експерту наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації структурні сліди, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 11.01.2019 року за адресою м. Херсон, Миколаївське шоссе, 5 км.?

Для дослідження експертам направити 2 СТ зі структурним слідом, які упаковані в паперовий конверт та опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2.

Дозволяється повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміною його властивостей (згідно ст.69 ч.5 п.3 КПК України).

Дозволити органу досудового розслідування отримати результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду.

При необхідності для ознайомлення експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2019 року близько 03:41 години, невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км., шляхом пошкодження ролетів та вхідного замку, проникла в приміщення магазину «Автозапчастини», звідки скоїла крадіжку металевого сейфу, в якому знаходились грошові кошти, чим спричинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказаний факт 11.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019230020000127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.01.2019 року слідчим за участю експерта – криміналіста було проведено огляд місяця події, а саме приміщення магазину «Автозапчастини», який розташований за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе,5 км., ході якого було виявлено та вилучено 2 СТ зі слідами папілярних узорів, 2СТ зі структурними слідами та серцевину циліндричного замку.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонському НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження №12019230020000127.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації структурні сліди, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 11.01.2019 року за адресою м. Херсон, Миколаївське шоссе, 5 км.?

Для дослідження експертам направити 2 СТ зі структурним слідом, які упаковані в паперовий конверт та опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2.

Дозволити повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміною його властивостей (згідно ст.69 ч.5 п.3 КПК України).

Результати експертизи надати органу досудового розслідування.

При необхідності для ознайомлення експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3