Ухвала суду № 79357845, 23.01.2019, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 605/682/18

Справа № 1-кс/600/15/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чорний І.А., за участю секретаря судового засідання Фещак Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова заяву судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуца Руслана Олексійовича про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Суддею Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуцом Р.О. було заявлено самовідвід у кримінальному провадженні № 12018210000000609 від 29.10.2018 року ( справа № 605/682/18) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що в провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області також перебуває кримінальне провадження № 12018210000000312 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у матеріалах якого міститься розписка про отримання копії обвинувального акта захисником обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_3, який являється батьком судді Горуца Р.О. Також вказується на те, що дані кримінальні провадження було розпочато за фактом однієї події, потерпілими у вказаних провадженнях є одні і ті самі особи. Крім того, одним із потерпілих у кримінальному провадженні є ОСОБА_4, який являється сином голови Підгаєцької міської ради ОСОБА_5, з якою суддя Горуц Р.О. перебуває в дружніх стосунках.

В судове засідання суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. не з`явився, пояснень стосовно заявленого самовідводу в судове засідання не надав.

Прокурор Ясеник Б. в судове засідання не з’явився, подав до суду листа від 22.01.2019 року, в якому просив розглядати заяву про самовідвід судді Горуца Р.О. у його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання також не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши зміст поданої заяви судді Горуца Р.О. про самовідвід, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Горуца Р.О. про самовідвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду даної заяви про самовідвід не встановлено жодних доказів, які б свідчили про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_3 обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018210000000609 від 29.10.2018 року (справа №605/682/18), матеріали якого, виходячи із змісту копії обвинувального акта стосовно ОСОБА_1, наявного у матеріалах справи, 29.10.2018 року виділені із кримінального провадження №12018210000000312 в окреме провадження.

Крім того, поняття «дружні стосунки» може бути дуже широким за змістом цих стосунків.

Суддя Горуц Р.О. у заяві про самовідвід не розкрив змісту цих стосунків, що не дозволяє зробити висновок, чи є наявність у даному випадку дружніх стосунків достатньою підставою для заявлення самовідводу.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуца Р.О. у кримінальному провадженні № 12018210000000609 від 29.10.2018 року (справа № 605/682/18) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуца Руслана Олексійовича про самовідвід у кримінальному провадженні №12018210000000609 від 29.10.2018 року (справа № 605/682/18) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Чорний