Рішення № 79357602, 22.01.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2710/18

Номер провадження 2/580/114/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Стеценка В. А.,

при секретарі – Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.11.2018 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є його батьком.

Позивач з 01.09.2016 року навчається в Державному навчальному закладі «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів»; «Електрогазозварник» на бюджетній основі. Навчається на денній формі навчання, тому не має можливості влаштуватися на роботу. Матір не в змозі самостійно утримувати його, у зв’язку з тим, що необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо.

Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на його користь в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (однак тисяча п’ятсот) грн. 00 коп. щомісячно до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позивач в судове засідання не з’явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання теж не з’явився. Його представник позовні вимоги визнала частково, мотивуючи це незадовільним майновим станом ОСОБА_3, послалась на те, що останній має можливість сплачувати на утримання повнолітнього сина 700 грн.

З паспорта та картки, довідки (а.с.4-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. лебедин, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_1. Навчається в Державному навчальному закладі «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» третього атестаційного рівня, на 3-у курсі. Форма навчання денна за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів»; «електрогазозварник». Термін навчання до 30.04.2020 року. Його загальна сума доходу (стипендії) на період з травня 2018 року по жовтень 2018 року складає 3056 грн.

З свідоцтв (а.с.7,8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 народився 18.11.2000 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 03.08.2016 року ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_1.

З виконавчого листа (а.с.10-11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що з відповідача рішенням Лебединського райсуду від 20.11.2001 року було присуджено стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину до його повноліття, починаючи стягнення з 07.11.2001 року а аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_5

З довідок (а.с. 12, 14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1, отримує стипендію в сумі 506 грн. в місяць, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з матір’ю ОСОБА_6 та братом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_6 – мати позивача працює КНП Лебединська ЦРЛ ім. К.О. Зільберника на посаді бухгалтера, загальна сума її доходу за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року складає 25 382 (двадцять п’ять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 13 коп. (а.с.13).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01.09.2016 року є студентом денного відділення ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» та потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою та має можливість матеріально допомагати повнолітньому сину.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,

дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами ст.ст. 198, 199 СК України - батьки зобов’язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивача про необхідність надання можливості повнолітньому сину закінчити навчання та приймає до уваги матеріальне становище сторін, що позивач хоч і є повнолітньою особою, проте продовжує отримувати освіту за стаціонарною формою навчання і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для його проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу сину.

В той же час, суд бере до уваги, що в судове засідання не було надано доказів того, що рівень доходів, які отримує відповідач дає йому можливість сплачувати аліменти в повному обсязі, заявленому позивачем.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги вік, матеріальне становище і стан здоров»я сторін, можливість надання допомоги другим із батьків та інші обставини, які мають істотне значення, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, стягувати з відповідача аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання повнолітноього сина, а в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265 280-282 ЦПК України, ст.ст. 182 - 184, 198 - 200 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі в твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп., починаючи з 23.11.2018 року до 18.11.2000, чи до закінчення ним навчання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська - 18/5, м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.