
Справа № 585/124/19
Номер провадження 2/585/300/19
У Х В А Л А
23 січня 2019 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в :
До Роменського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України,
Дана заява подана без додержання вимог, викладених п.3-5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити:
… 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів , який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні…
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини…
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Всупереч вказаним вимогам ЦПК України в позовній заяві про поділ майна подружжя ОСОБА_1:
-не зазначив ціни позову та обґрунтований розрахунок,
-не зазначив спосіб (способи) захисту свої прав або інтересів, передбачений законом чи договором,
-не зазначив доказів, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначив докази на підтвердження факту укладення шлюбу, факту придбання переліченого майна, на підтвердження його вартості тощо.
-не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою
Відповідно до ч.1, 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Однак всупереч цим вимогам, позивачем не додано до позовної заяви вказаних документів.
Тому позивачу необхідно по даній справі сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі не менше 768.40 грн на рахунок Роменського УК/Роменський р-н/22030101 , банк отримувача Казначейство України, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744 , код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31212206018303, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України , позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги..та відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України - у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання ... про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Проте позивачем до позову не додано жодного доказу, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги , та не подано відповідних клопотань про їх витребування.
Крім того судом з Управління адміністративних послуг Роменської міської ради в порядку ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію про те, що відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 відсутні, що позбавляє суд можливості визначити підсудність цієї справи.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 79357393, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/124/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: