Ухвала суду № 79357239, 23.01.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 591/1131/18

Провадження № 2-з/592/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ-ЦЕНТР.СВ» в особі директора ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання технічної документації із землеустрою земельної ділянки такою, що виконана з порушенням норм законодавства, та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження в тому числі нотаріальні дії відносно земельної ділянки №97, розташованої в садівничому товаристві "Економіст" м.Суми, під кадастровим номером 5910136600:10:020:0262, яка знаходиться у власності відповідача ОСОБА_2

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України,- забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України,- позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз’яснено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку з застосуванням відповідних заходів.

З огляду на предмет спору за позовом про визнання технічної документації із землеустрою земельної ділянки такою, що виконана з порушенням норм законодавства, та зобов’язання вчинити певні дії є земельна дідянка під №97 розташована в садівничому товаристві "Економіст" м.Суми, та дослідивши докази надані позивачем на підтвердження своїх вимог, враховуючи наявність спору між сторонами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, так як існує реальна загроза відчуження майна земельної дідянки під №97 розташованої в садівничому товаристві "Економіст" м.Суми, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 149, 150,153 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження в тому числі нотаріальні дії відносно земельної ділянки №97, розташованої в садівничому товаристві "Економіст" м.Суми, під кадастровим номером 5910136600:10:020:0262, яка знаходиться у власності ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дата складання повного судового рішення – 23.01.2019 р.

Суддя В.Б. Князєв