Ухвала суду № 79357205, 23.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа № 523/1573/18

Провадження № 1-кс/523/438/19

У Х В А Л А

про повернення клопотання про арешт на майна

23.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., отримавши подане в кримінальному провадженні №12016160490000868 від 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, клопотання прокурора про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

22 січня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси повторно надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1, про накладення арешту на вилучене під час обшуку іншого володіння майно.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №12016160490000868, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, розслідується заборонена діяльність закладів з надання послуг грального бізнесу.

Під час проведення в період з 13 години 00 хвилин до 13 години 40 хвилин 18 січня 2019 року санкціонованого судом обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 52, було виявлено та вилучено 24 комп’ютерних системних блоків; 24 комп’ютерних моніторів; 24 комп’ютерних мишей; 24 комп’ютерних клавіатур.

Вилучені у ході проведення вищевказаного обшуку 18 січня 2019 року речі визнано речовими доказами, у зв’язку із чим прокурор просить накласти на них арешт.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України.

Так, клопотання та додані до нього матеріали не містять документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Прокурором також не з’ясовано, яка саме фізична чи юридична особа фактично здійснювала господарську діяльність в даному нежитловому приміщенні, якими документами це підтверджується.

Зазначені недоліки не дозволяють як з’ясувати власника чи користувача вилученого майна, так і в належний спосіб повідомити його про час і місце можливого судового розгляду клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,171,172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1 про накладення арешту на вилучені в межах кримінального провадження №12016160490000868 від 09 лютого 2017 року, під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 52: 24 комп’ютерних системних блоків; 24 комп’ютерних моніторів; 24 комп’ютерних мишей; 24 комп’ютерних клавіатур - повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків, передбачених ст.171 КПК України, в строк 72 години з моменту фактичного отримання повернутих матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Деркачов