Ухвала суду № 79356910, 16.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16158/18

Провадження № 1-кс/523/240/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., за участю секретаря Соболенко І.О., розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018161490002013 від 18.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання вбачається, що 17.11.2018р. до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що, того ж дня, за адресою: м.Одеса, вул.Хуторська, 70/1, співробітниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ виявлено факт незаконної заправки транспортного засобу.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №12018161490002013 від 18.12018р. за ч.1 ст.272 КК України.

Крім того, встановлено, що 17.11.2018р., приблизно об 11:30год., біля будівлі Одеського цементного заводу за адресою: м.Одеса, вул.Хуторська, 70/1, ОСОБА_2 здійснив продажу дизельного палива ОСОБА_3 у виді здійснення заправки автомобіля останнього марки «Ford» на 17,2л. дизельного палива за 500грн.

Встановлено, що автозаправна станція, з якої здійснювався продаж палива ОСОБА_3, обладнана з порушенням діючого законодавства: автозаправна станція являє собою металевий контейнер з вмонтованою колонкою, всередині якого знаходяться цистерни, підключення до енергомережі здійснюється за допомогою дроту, який пролягає безпосередньо на землі уздовж автозаправної станції, відсутній протипожежний щит, вогнегасник та інші пристрої пожеже тушіння. На автозаправній станції відсутній куточок споживача з відомостями про суб’єкт господарювання, який здійснює роздрібну торгівлю паливом та копії дозвільних документів на надання вказаних послуг, відсутні відомості про оператора АЗС – ОСОБА_2 та проходження ним відповідного навчання.

На підставі викладеного є підстави вважати, що ОСОБА_2 здійснив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме здійснив роздрібну торгівлю паливом на автозаправній станції, облаштованій з порушенням діючого законодавства, чим створив загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

17.11.2018р., з метою припинення вищевказаного правопорушення, врятуванням життя людей та забезпечення схоронності майна, слідчим було проведено огляд вищевказаного металевого контейнеру та прилеглої території до нього, за адресою: м.Одеса, вул.Хуторська, 70/1. В ході огляду встановлено, що в контейнері знаходиться декілька ємкостей різного об’єму, всередині яких знаходиться невідома рідка речовина блакитно-зеленого кольору, до яких під’єднано шланг, який виходить ззовні контейнеру, та приєднано до пристрою, який обладнаний лічильником, фільтром та пістолетом. В ході огляду місця події вилучено 1800 літрів невідомої рідкої речовини блакитно-зеленого кольору, а також 6 пластмасових каністр, об’ємом 20 літрів кожна, в п’яти з яких наявна невідома рідка речовина блакитно-зеленого кольору, в одній з яких знаходиться невідома рідка речовина жовтого кольору, а також одну пластикову пляшку об’ємом 1,5 літри, в яку вилучено невідому рідку речовину блакитно-зеленого кольору в якості експериментального зразку, для подальшого проведення експертного дослідження.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов’язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017р. визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану експертизу є Одеський НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на те, що для з’ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 369–372 КПК України, Законом України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018161490002013 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України – задовольнити.

Призначити експертизу з визначення відповідності технічного стану об’єкту протипожежним нормам, загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи підтверджуються порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на автозаправній колонці, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Хуторська, 70/1? Якщо так, то хто з службових осіб даного об’єкту зобов’язаний був забезпечити дотримання правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою?

- Чи створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків експлуатація автозаправної колонки, яка розташований за адресою: м.Одеса, вул.Хуторська, 70/1?

- Які порушення вимог чинного законодавства України допущені на об’єкті, який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Хуторська, 70/1?

- Чи становлять виявлені порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на об’єкті, який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Хуторська, 70/1, загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: А.В.Лупенко