Ухвала суду № 79356725, 23.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/3940/18

Провадження № 2/591/389/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 592/3940/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року до провадження Зарічного районного суду м. Суми прийнято справу 592/3940/18 за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення. Відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду в судове засідання на 04.09.2018 року.

В зв’язку з звільненням судді, згідно повторного автоматичного розподілу 05.09.2018 року справу передано в провадження судді Кривцової Г.В., ухвалою від 13.09.2018 року справу призначено до розгляду на 25.10.2018 року.

25.10.2018 року в зв’язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 23.01.2019 року.

16.01.2019 року від позивача ТОВ «Сумитеплоенерго» надійшла заява про відмову від позову на тій підставі, що відповідачем сплачено всю суму боргу, а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Сторони в судове засідання 23.01.2019 року не з’явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову, і відмова прийнята судом.

У даній справі суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника позивача про відмову від позову слід прийняти та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 10; код ЄДРПОУ 33698892) до ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення – закрити у зв’язку відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена та підписана 23.01.2019 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова