Ухвала суду № 79356255, 22.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/986/19

Провадження 1-кс/522/1336/19

У Х В А Л А

В порядку ст. 77 КПК України

22 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,

секретар судового засідання – Шараєва О.А.,

розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 Джаба - адвоката ОСОБА_2, про відвід прокурора Лебедєва В.М. від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 Джаба,

Учасники процесу:

прокурор - Лебедєв В.М.,

захисник - ОСОБА_2,

підозрюваний - ОСОБА_1 Джаба,

перекладач - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. знаходиться клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12019161500000141 від 19.01.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 Джаба.

Під час судового розгляду клопотання, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_2 заявила відвід прокурору Лебедєву В.М., з тих підстав, що він як процесуальний керівник не здійснював належний нагляд над діями слідчого, що свідчить про наявність у діях прокурора упередженості.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти заяви про відвід, вказавши її безпідставною.

Захисники і підзахисний підтримали заяву про відвід.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Згідно статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, факти на які посилається захисник не є підставою передбаченою у ст. 77 КПК України для відводу прокурору, оскільки у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурор є неупередженим у своїй процесуальній діяльності, доки інше не буде встановлено у передбаченому законом порядку. За таких обставин слідчий суддя вважає заяву про відвід безпідставною, та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_1 Джаба - адвоката ОСОБА_2, про відвід прокурора Лебедєва В.М. від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 Джаба. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

22.01.2019