Ухвала суду № 79356196, 22.01.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/198/19

Провадження № 4-с/505/15/2019

УХВАЛА

22.01.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К. розглянувши в м. Подільську Одеської області матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України») , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась 21.01.2019 року в суд із скаргою на бездіяльність державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та просила скасувати заходи забезпечення позову, встановлені постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника у виконавчому провадженні АВП №252559212 від 18.03.2011 року. Також просила поновити їй строк на оскарження бездіяльності державного виконавця.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги вбачається, що справа про стягнення зі скаржника заборгованості, рішення по якій знаходились на примусовому виконанні в державного виконавця ДВС Красноокнянського РУЮ, бездіяльність якого оскаржується, була розглянута Красноокнянським районним судом Одеської області.

Таким чином, скарга не підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Враховуючи, що дана справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області, тому її слід передати до цього суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 447,448 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Передати справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України») на розгляд до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло