Рішення № 79355932, 23.01.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4778/18

Провадження № 2/500/1224/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про

визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що договором купівлі-продажу від 16 лютого 2012 року, наявність якого підтверджена витягами з Державного реєстру правочинів за №11017157 від 16 лютого 2012 року та №33438012 від 12 березня 2012 року підтверджене право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1. В наступний час назва вулиці змінена на Некрасова атамана. Також пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є продавцем за вказаним договором, а відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає з часу укладення договору. Просить визнати вказаних осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подали відзив на позовні вимоги.

З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Договором купівлі-продажу від 16 лютого 2012 року, наявність якого підтверджена витягами з Державного реєстру правочинів за №11017157 від 16 лютого 2012 року та №33438012 від 12 березня 2012 року підтверджене право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

В наступний час назва вулиці змінена на Некрасова, що підтверджене довідками виконавчого комітету Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 1320 від 17 липня 2018 року та №1319 від 17 липня 2018 року, стосовно яких відповідачі за адресою АДРЕСА_1 не проживають з 2012 року.

Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 163 ЖК України зумовлюють задоволення позовних вимог.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1

Визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін