Ухвала суду № 79355908, 22.01.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/9147/18

Провадження № 2/500/843/19

УХВАЛА

22 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила встановити факт родинних відносин, саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10.03.2016 року є матір’ю ОСОБА_1 (дівоче прізвище Забара), ІНФОРМАЦІЯ_2. А також, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 10.03.2016 року право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Грибоєдова 2, б. 14.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контри Одеської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку із тим, що відсутній доказ родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3, а також відсутній документ, що свідчить про зміну прізвища спадкодавця із «Забара» на «Мирошниченко».

До суду позивач ОСОБА_1 надала клопотання, яким просила витребувати з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 10.03.2016 року та справу розглянути за її відсутності і клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 10.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно– задовольнити. Зобов’язати ОСОБА_2 державну нотаріальну контору Одеської області надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 10.03.2016 року.

Ухвалу для виконання направити до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4