Ухвала суду № 79355792, 23.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15908/18

Провадження № 1-кс/520/942/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, за участю прокурора Піщевського А.А., підозрюваного ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не одноразово судимого, останній раз 10.03.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.189 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку призначеного покарання, судимість не знята та не погашена,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,–

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017160000000138 від 04.02.2017 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного просив суд застосувати більш м’який запобіжний захід не пов’язаний з позбавленням волі.

Підозрюваний підтримав думку захисника в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

24 жовтня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками – незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.

25 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_2 постановлено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.11.2018 року о 21:30 год., ОСОБА_2 затримано співробітниками правоохоронних органів на підставі вищезазначеної ухвали суду.

27.11.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси у відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25.01.2019 року, з можливістю внесення застави (альтернативний запобіжний захід) у розмірі 528 600 грн.

14 грудня 2018 року постановою заступника прокурора Одеської області продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до чотирьох місяців, тобто до 24.02.2019 року

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років, з конфіскацією майна.

Обґрунтованість пред’явленої підозри ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких детально дослідженні та додані до матеріалів клопотання.

ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, постійне місця проживання на території міста Одеси відсутнє, скоїв кримінальне правопорушення в період не погашеної та не знятої судимості, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв’язків у суспільстві.

Стороною обвинувачення доведенні ризики, передбаченні ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_2 знаходячись на волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, скоїти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеському слідчому ізоляторі Управління пенітаціарної служби України, у межах строку досудового розслідування, тобто до 24.02.2019 року.

Ухвала про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 24.02.2019 року.

Ухвала щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Іванчук В. М.