Ухвала суду № 79355742, 22.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1316/19

Провадження № 1-кс/520/1049/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 06.12.2018 приблизно в 17 годин, біля будинку № 2 по вул.Марата в м.Одесі, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Опель Вектра» р/н WPR 22049, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка в результаті дорожньо-траснпортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді: откритапрникаюча ЧМТЮ ухиб головного мозку середнього ступеня тяжкості, САК лінійний перелом височної кістки справа з переходом на основу черепа, емфізема м/тктім’яно-потилочної області, гемотимпанум, госрийдвухсторонній посттравматичний середній отит, ухиби тулуба, кінцівок, церебростеничний, вестибуло-атактичний синдром.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

10.01.2019 надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження компакт-диска з відеозаписом події ДТП, яка нею була отримана за місцем її роботи в ТОВ «Креона» за адресою: м.Одеса, вул.Дальницьке шосе, 1 (відеокамера встановлена на фасаді будівлі).

10.01.2019 компакт-диск, наданий потерпілою ОСОБА_4 залучений в якості речового доказу, та оглянутий.

Так, для проведення повного, об’єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, тел.: 0482-34-76-25.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв’язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи – задовольнити.

1.Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000830 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «Опель Вектра» р/н WPR 22049 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Опель Вектра» р/н WPR 22049 запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

3) чи перебувають дії водія автомобіля «Опель Вектра» р/н WPR 22049, з технічної точки зору, у причинному зв’язку із фактом настання ДТП?

3. Для проведення експертизи зобов’язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 12018160000000830 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

4. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи;

5. Висновок експерта разом із об’єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.