
Копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року справа № 542/1731/18
провадження № 2-о/542/5/19
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,
при секретарі - Нестеренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Стовбино-Долинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту батьківства за рішенням суду, -
в с т а н о в и в :
21.12.2018 року заявник звернувся до суду з заявою, зацікавлена особа: Стовбино-Долинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту батьківства за рішенням суду.
Вимоги звернення до суду мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2, який мешкав в АДРЕСА_2.
Відповідно до статті 1220 ЦК України після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки.
Спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 В даний час заявник не може звернутись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про народження позивача відсутній запис про його батька, так як батьки у офіційному шлюбі не перебували. Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду з вказаною заявою.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Заявник в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти заяви не надано.
Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір'ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.
Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст. 135 СК України.
Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
В п. 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.09.2018 року (а.с. 7).
Факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 14.10.1967 року (а.с. 9), заповітом ОСОБА_2 від 20.02.2018 року, згідно якого він заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 8), довідкою виконкому Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 665 від 04.12.2018 року (а.с. 10), актом від 04.12.2018 року, складеним депутатом сільської ради Маслаком Миколою Івановичем в присутності жителів АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації його прав на спадщину.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 128, 130, 135 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Стовбино-Долинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту батьківства за рішенням суду - задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони по справі:
заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1;
зацікавлена особа: Стовбино-Долинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Покровська, 7/1, с. Стовбина Долина, Новосанжарський район, Полтавська область, 39312.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г. Стрельченко
Судове рішення № 79355476, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 542/1731/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: