
Справа № 531/1366/16-ц
Номер провадження 2/540/96/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Косик С.М.
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс - Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Карлівського районного суду Лизенко І.В. від 26.04.2018 справу прийнято до розгляду та вирішено розгляд справи розпочати повторно в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 114).
Одночасно, у матеріалах справи є заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 52), у якій представник товариства просить залучити до участі у справі правонаступника позивача ПАТ КБ «Правекс - Банк» - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що 31 травня 2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАК КБ «Правекс - Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, у т.ч., і за кредитним договором № 1919-019/06Р від 25.10.2006 року, укладеним між ПАК КБ «Правекс - Банк» та ОСОБА_2.
Рішення по вказаній заяві Карлівським районним судом не було прийняте.
Сторони у судове засідання не з'явилися, відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з неможливістю прибути через знаходження у відрядженні (а.с. 158), відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 причин неявки не повідомили.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
За вказаних обставин, оскільки ПАТ КБ «Правекс - Банк» продало ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитним договором № 1919-019/06Р від 25.10.2006 року, укладеним між ПАК КБ «Правекс - Банк» та ОСОБА_2, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс - Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», та, у зв'язку з цим, а також тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 240, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника позивача - задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс - Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112, як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс - Банк».
Розгляд справи відкласти на 13:00 год. 21 березня 2019 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» викликати в судове засідання як позивача по справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С. М. Косик
Судове рішення № 79355465, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 23.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/1366/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: