Рішення № 79355366, 21.01.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/160/2019

Справа № 537/4847/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В. І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлом,

встановив:

Позивач ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 його на користь заборгованість за користування жилою площею і за комунальні послуги, за період з 01.10.2016 року по 01.11.2017 року в розмірі 1612 грн. та судовий збір.

Свої вимоги мотивувало тим, що у власності ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» перебуває гуртожиток № 28 по вул. Декабристів в м. Кременчуці, загальною площею 5812 кв. м. для проживання робітників, які працюють на даному підприємстві. Відповідач не є працівником даного підприємства. Наймач користувалася житлово-комунальними послугами, оскільки їх отримувала. Боржник ОСОБА_1 не виконує обов’язки, покладені на неї починаючи з 11.11.2016 року і по 01.02.2018 року за нею сформувався борг по квартирній платі та комунальні послуги за період з жовтня 2016 року по жовтень 2017 року. Добровільно погасити заборгованість за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги відповідач не бажає. Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.08.2017 року по справі № 537/2300/17 ОСОБА_1 було знято з реєстрації за адресою: м. Кременчук. вул. Декабристів, 28, кім. 112.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України та направленням повісти за останнім відомим місцем реєстрації.

Враховуючи, що відповідач, який була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи не з’явилася в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням заяви представника позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з’ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради депутатів трудящих № 667 від 26.11.1975 року та № 869 від 03.10.1977 року ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» належить гуртожиток № 28 по вул. Декабристів в м. Кременчуці.

29.04.2010 року ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» був виданий ОСОБА_1 ордер №10 на право зайняття койко-місця в гуртожитку по вул. Декабристів 28 в кімнаті 112 корпус А м. Кременчука.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.08.2017 року ОСОБА_1 визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вул. Декабристів, 28 корпус А кімната 112 в м. Кременчуці.

Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Положеннями статті 64 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до статті 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Вимогами статті 162 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктом 18 Примірного положення про гуртожитки № 208 від 03.06.1986 p., зазначає, що робітники, службовці, студенти, учні, а також інші громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов’язані: своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги відповідно до пункту 38 цього Примірного положення.

Пунктом 38 Примірного положення про гуртожитки №208 від 03.06.1986 p., зазначає, що громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять гілату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та іромадського житлового фонду.

Згідно з пунктом 39 Примірного положення про гуртожитки № 208 від 03.06.1986р., плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.

ОСОБА_1 не виконала обов’язки, покладені на неї чинним законодавством, та починаючи з 01.11.2016 року і по 01.11.2017 року за нею сформувався борг по квартирній платі та комунальні послуги за період, що становить 1 612,00 грн.

Пунктом 5 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов’язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 5, 64, 68 69, 70, 71, 72, 163 Житлового кодексу УРСР, суд ,

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлом – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КО №688191; ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141, код ЄДРПОУ 05756783, р/р 26004000377001 в АТ «ТАСКОМБАНК», м. Київ, МФО 339500) суму заборгованості за користування жилою площею та комунальні послуги, за період з 01 жовтня 2016 року по 01 листопада 2017 року в розмірі 1 612,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КО №688191; ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141, код ЄДРПОУ 05756783, р/р 26004000377001 в АТ «ТАСКОМБАНК», м. Київ, МФО 339500) судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом трядцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Хіневич