Ухвала суду № 79355068, 22.01.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/5/18

Провадження №6/433/10/19

У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2019 року Троїцький районний суд Луганської області області в складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ ФК «Кредит-Капітал») звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з заявою, в якій просить замінити стягувача з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що Троїцький районний суд Луганської області ухвалив рішення по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

01 березня 2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №6285, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ ФК «Кредит-Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й до ОСОБА_1. У зв'язку з цим ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором.

Представник заявника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з'явився. У поданій заяві просив суд провести розгляд справи без його участі.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду не повідомили.

Причини неявки ОСОБА_1 суду невідомі. Про дату, місце та час судового засідання він повідомлявся завчасно, належним чином, шляхом розміщення повісток про виклик на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на сторінці Троїцького районного суду Луганської області.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 20 квітня 2018 року задоволені позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, стягнуто з останнього солідарно з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №17/06 від 28 грудня 2006 року в сумі 136 953,09 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1736,62 грн (а.с.6-9).

01 березня 2018 року між ПАТ «ВіЕйБІ Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №6285, за умовами якого Банк відступив новому кредитору належні Банку права вимоги до позичальників/заставодавців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників (а.с.13-15).

Згідно Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №6285, новим кредитором за кредитним договором №17/06 від 28.12.2006 року, укладеним зі ОСОБА_1, перейшло до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача - ПАТ «ВіЕйБі Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», останнє обґрунтовувало вимоги необхідністю забезпечити належне виконання судового рішення про стягнення з боржника спірної кредитної заборгованості.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Тобто, суд приходить до висновку, що заміна стягувача може відбуватись і до відкриття виконавчого провадження на підставі відступлення первісним стягувачем права вимоги за кредитним договором.

Враховуючи те, що по-перше, заміна стягувача у виконавчому листі можлива до відкриття виконавчого провадження; по-друге, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк», суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (бульвар Івана Лепсе, б. 4, м.Київ, код ЄДРПОУ 35234236), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» (вул.Харківське Шосе, б. 49, м.Київ, код ЄДРПОУ 19017842), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), про заміну стягувача - задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» (вул.Харківське Шосе, б. 49, м.Київ, код ЄДРПОУ 19017842) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (бульвар Івана Лепсе, б. 4, м.Київ, код ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) у справі №433/5/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Суський