Ухвала суду № 79354903, 23.01.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7232/18

Провадження № 2/524/436/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальних збитків було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 кошти: - у відшкодування матеріальної шкоди 59 233,63 грн.; у повернення сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.; у повернення оплаченої вартості витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1400 грн.; у повернення оплачених витрат автотоварознавчого дослідження у розмірі 1000 грн.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні вимог до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» щодо стягнення коштів у повернення: - оплаченої вартості правової допомоги у розмірі 4200 грн., - оплаченого судового збору у розмірі 286,75 грн.

Разом з тим, до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень було надіслано електронний примірник вступної та резолютивної частини судового рішення, виготовленого з опискою.

Так, в резолютивній частині рішення невірно зазначено суми до стягнення з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, а саме 92 555,46 грн. замість 59 233,63 грн. та у повернення сплаченого судового збору 991,55 грн. замість 704,80 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести в рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальних збитків, виправлення, а саме зазначити у резолютивній частині рішення вірними суми до стягнення з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 59 233,63 грн.; у повернення сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: