Ухвала суду № 79354400, 21.01.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/544/19

Номер провадження 1-кс/404/300/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області Цибулі А.С., про призначення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню №42018121010000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області Цибуля А.С. звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню №42018121010000173.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №4201812001010000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У судове засідання слідчий не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для залишення клопотання без задоволення, є те, що надані матеріали клопотання не завірено підписами, що виключає автентичність змісту долучених документів.

Так, відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області Цибулі А.С., про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №42018121010000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній