Ухвала суду № 79354150, 21.01.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8824/18

Номер провадження 1-кс/404/286/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області Козакова М.В., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Мартинюком Є.Я., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 1201812002000760, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 37795939), юридична та фактична адреса: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Єгорова, буд. 25-А.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв'язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Вилучення документів обумовлено необхідністю здобути докази по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за повідомленням першого проректора Донецького національного медичного факультету ДНМУ про те, що невстановлені особи, шляхом підробки документів, під приводом вступу до вищого навчального закладу - Міжнародного медичного факультету Донецького національного медичного університету, заволоділи грошовими коштами абітурієнтів на загальну суму 1 000 000 доларів США.

В обґрунтування свого клопотання слідчий долучив копію Договору №1 від 01.09.2016 р., укладеного між Донецьким національним медичним університетом, в особі ректора ОСОБА_3 («Замовник») та ТОВ «Українські освітні послуги» (ЄДРПОУ: 37458011) в особі директора ОСОБА_4 («Виконавець»), про набір іноземних громадян для навчання в Донецькому національному медичному університеті, відповідно до якого ТОВ «Українські освітні послуги» зобов'язуються організувати набір на навчання до університету іноземних громадян (а.к.20-25). Для здійснення своєї господарської діяльності представникам ТОВ «Українські освітні послуги» був виділений кабінет №137 Міжнародного медичного факультету ДНМУ. Зі змісту протоколів допиту свідків, вбачається, що документи, необхідні для вступу до Міжнародного медичного факультету ДНМУ, а також грошові кошти за навчання, проживання у гуртожитку та медичну страховку, подавались абітурієнтами (іноземними громадянами) до кабінету №137, які в свою чергу представлялись службовими особами Міжнародного медичного факультету ДНМУ, надавали абітурієнтам квитанції для оплати за навчання та довідки з відтиском печатки університету та підписом виконуючого обов'язки декана ММФ ДНМУ, про те, що вказані особи являються студентами Донецького національного медичного університету міжнародного медичного факультету. Крім того, з метою отримання дозволу на тимчасове проживання в Україні іноземним громадянам, службові особи університету надають до органів Державної міграційної служби України інформацію стосовно осіб, яких зараховано до ММФ ДНМУ, а саме завірену виконуючим обов'язки декана ММФ ДНМУ ОСОБА_5 копію наказу ректора ДНМУ №658-ст від 30.08.2018 про зарахування 79 іноземних громадян до Міжнародного медичного факультету ДНМУ в м. Кропивницький, яка не відповідає змісту оригіналу наказу ректора ДНМУ ОСОБА_6 №658-ст, який стосується переведення 10 студентів медичного факультету №3 ДНМУ, що розташований в м. Маріуполь, на 2-й курс. (а.к.26, 27, 34-36).

Дослідивши письмові матеріали клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходжу до наступного:

Ініціатор клопотання довів мету поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яка полягає у проведенні судово-почеркознавчих та судово-технічних експертиз, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, форму їх вини, відшукання та вилучення документів, щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання, наказів про зарахування на навчання, поновлення та/або відрахування студентів Міжнародного медичного факультету ДНМУ, які подавались до Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області у 2016-2018.

Така інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також надасть можливість слідству провести повне та неупереджене розслідування всіх обставин кримінального провадження, в тому числі проведення необхідних судово-експертних досліджень.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.

Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов'язаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, клопотання необхідно задовольнити, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення. З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Козакова М.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Козакову М.В., слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 37795939), юридична та фактична адреса: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Єгорова, буд. 25-А, а саме до:

- завіреної виконуючим обов'язки декана ОСОБА_5 копії Наказу №658-ст від 30.08.2018 та додатків до нього;

- клопотань Донецького національного медичного університету, щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання за 2016-2018 рр. та додатків до них;

- наказів Донецького національного медичного університету, про зарахування на навчання за 2016-2018 рр. та додатків до них;

- наказів Донецького національного медичного університету, про поновлення студентів Міжнародного медичного факультету ДНМУ за 2016-2018 рр. та додатків до них;

- наказів Донецького національного медичного університету, про відрахування студентів Міжнародного медичного факультету ДНМУ за 2016-2018 рр. та додатків до них.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов'язок по її виконанню, роз'яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 21.02.2019 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній