Рішення № 79354074, 22.01.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1822/18

Провадження №2/390/133/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6887,95 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.11.2017 року сторонами укладено договір про споживчий кредит №117_147, згідно якого відповідачу було надано кредит розміром 7000 грн. на строк 60 місяців, із терміном повернення не пізніше 06.11.2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних. Кредит був наданий відповідачу, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки, проте 07.09.2018 року припинив здійснювати внесення коштів на рахунок, а тому через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, заперечень чи відзиву на позовну заяву не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з’явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається; зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок; якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 06.11.2017 року між ПАТ "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №117_147, згідно якого останньому надано кредит у сумі 7000 грн. на строк 60 місяців, із терміном повернення не пізніше 06.11.2022 року, і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних. Пунктом 3.10.2.2 Договору передбачено, що термін остаточного повернення кредиту за Договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних у цьому пункті Договору відкладальних обставин, і позичальник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, а саме прострочення виконання зобов’язання позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості на строк понад 58 календарних днів (а.с.8-22, 30-33). Кредит був наданий відповідачу шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 (а.с.23-26). У зв’язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 15.11.2018 року утворилася заборгованість на загальну суму 6887,95 грн., яка складається: борг – 5599,96 грн., відсотки –1169,73 грн., пеня – 96,43 грн., а також 3% річних – 6,36 грн., інфляційні втрати – 15,47 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с.27-29).

Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ "Державний Ощадний банк України" докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов’язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором і судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 27640, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Нова Павлівка, вул. Вільний Гай, 33) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" (25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 9, код ЄДРПОУ 09323408, р/р №37393031 в ОПЕРВ в філії-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 323475) заборгованість за кредитним договором №117_147 від 06.11.2017 року в сумі 6 887 грн. 95 коп., а також судові витрати у сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3