Рішення № 79354037, 22.01.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2094/18

Провадження № 2/401/44/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за законом, яка залишилася після смерті його дружини, ОСОБА_2, що померла 20.01.2015 р., в с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, та складається з акцій підприємства, які належали її матері, померлої 29.12.2007 р., в с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, ОСОБА_3, так як вони разом проживали на час смерті матері, а тому, його дружина фактично прийняла спадщину.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини наводить те, що він не був обізнаний в наявності цього спадкового майна та про нього дізнався із листа, який надійшов на адресу його померлої тещі.

Позивач у судове засідання не з’явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, проти позову не заперечив, представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

22.08.2018 р. – позовну заяву було залишено без руху;

31.08.2018 р. – було відкрите провадження у справі та призначене підготовче провадження;

26.09.2018 р. – витребувані докази;

05.11.2018 р. – витребувані докази, закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду;

27.11.2018 р. – розгляд справи був відкладений;

17.12.2018 р. – винесено ухвалу про заміну відповідача на належного.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, та як відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців, а також їх відмови від прийняття спадщини, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини набуває право на спадщину, що відкрилася.

Окрім цього встановлено, що матір дружини позивача, ОСОБА_3, яка є власником акцій ВАТ «Сургутнафтогаз», померла 29.12.2007 р. На час її смерті, разом із нею проживала дружина позивача, ОСОБА_2, яка померла 20.01.2015 р.

ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом із матір’ю з 06.09.2006 р. до дня її смерті, 29.12.2007 р., а тому, відповідно до ст. ст. 1261, 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину за законом, як спадкоємець І-ї черги, в тому числі і акції господарського товариства.

Дружина позивача, 13.07.2011 р. заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру ОСОБА_4, яка, після смерті ОСОБА_2, вступила у спадщину за заповітом, проте цінні папери залишилися не заповіданими.

Позивач проживав разом із своєю дружиною без реєстрації та прийняв спадщину, що залишилася не заповіданою. Таким чином позивач, як чоловік спадкодавця, ОСОБА_2 та спадкоємець І-ї черги, має право на спадкування цінних паперів, що належали його тещі та право власності на які перейшло дружині позивача, відповідно до ст. ст. 1261, 1268 ЦК України.

Позивач після смерті своєї дружини не звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як відоме йому майно було заповідане спадкодавцем, а про наявність акцій, що залишилися після смерті його тещі та право власності на які фактично перейшло до його дружини, він обізнаний не був, що стало поважною причиною пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Встановлені судом факти підтверджується доказами, копіями: свідоцтва про шлюб; свідоцтв про смерть ОСОБА_2, ОСОБА_3; довідок про склад сім’ї за місцем проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, щодо осіб зареєстрованих та осіб, які фактично разом із ними проживали; листа акціонеру господарського товариства на ім’я ОСОБА_3; листа-відмови органу нотаріату; витягу зі Спадкового реєстру; спадкової справи; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи, позовна заява підлягає задоволенню, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись: ст. ст. 12, 13, 76-81, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 20.01.2015 р. року, в с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, його дружини, ОСОБА_2, 3 місяці.

Перебіг строку для прийняття спадщини розпочинається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судові витрати, судовий збір в сумі 704,80 грн.

В порядку визначеному ст. 272 ЦПК України направити сторонам судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 30 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Сторони по справі:

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: 27522, с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, вул. Висоцького, б. 5, кв. 21, ІПН: НОМЕР_1;

Відповідач – Власівська селищна рада м. Світловодська Кіровоградської області: 27522, с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, вул. Першотравнева, б. 59, код ЄДРПОУ: 04366465.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5