
Справа № 372/2540/16-к
Провадження 1-кс-20/19
ухвала
Іменем України
22 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,
при секретарі Євдокімова В.С.,
прокурора Оксамит П.В.
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить слідчого суддю зобов'язати процесуального керівника прокуратури Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Оксамита П.В. виконати вимоги закону щодо надання мотивованої постанови щодо зміни кваліфікації ст. 189 КК України на ст. 355 КК України. В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він неодноразово звертався до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво з протестами, щодо невідповідності діючому законодавству дій слідчого Малого Р.Є., який перекваліфікував ст.. 189 КК України на ст. 355 КК України без надання законного обґрунтування цієї перекваліфікації.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу в повному обсязі.
Прокурор заперечив щодо задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_1 у своїй скарзі ставить питання щодо надання прокурором мотивованої постанови щодо зміни кваліфікації ст. 189 КК України на ст. 355 КК України у кримінальному провадженні № 12017110230001408.
Проте, згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.
За таких обставин, в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М.Зінченко
Судове рішення № 79354005, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 22.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/2540/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: