
Справа № 405/196/19
Провадження2/405/32/19
УХВАЛА
16 січня 2019 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом прав забудовника щодо недобудованого житлового будинку та визнання на нього права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом прав забудовника щодо недобудованого житлового будинку та визнання на нього права власності.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України та при поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно з п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Позовна заява ОСОБА_1 складається з двох самостійних позовних вимог майнового характеру.
Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні позову позивачем сплачено 1536,80 грн. судового збору. Проте, враховуючи не зазначення позивачем ціни позову, суд унеможливлений визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті про поданні вказаної позовної заяви.
За таких обставин, рекомендувати позивачу в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати нову редакцію позовної заяви із зазначенням ціни позову та в разі необхідності доплатити судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаного недоліку.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом прав забудовника щодо недобудованого житлового будинку та визнання на нього права власності - залишити без руху, надавши п’ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.
Запропонувати позивачу у зазначений строк виправити вказаний в ухвалі недолік, а саме надати нову редакцію позовної заяви із зазначенням ціни позову.
Досплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у встановленому законом порядку і розмірі за такими реквізитами:
отримувач коштів УК у м.Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409;
банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП) ;
код банку отримувача (МФО) 899998
рахунок отримувача 31217206011004;
код класифікації доходів бюджету 22030101
призначення платежу *; ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа) .
Надати до суду оригінал квитанції про доплату судового збору.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині розміру судових витрат, протягом п’ятнадцяти днів з моменту її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда В.В. Драний
Судове рішення № 79353890, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/196/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: