
Справа № 372/3949/18
Провадження № 3-
П О С Т А Н О В А
іменем України
21 січня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенуко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,
по ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
17.11.2018 року о 11 год. 00 хв. у місті Обухів Обухівського району Київської області уу мікрорайоні Яблуневий, поблизу будинку № 2, ОСОБА_1 порушив правила реалізації об’єктів тваринного світу, проводячи реалізацію свіжевиловленої риби – товстолоба загальною вагою 10,00 кг за ціною 35,00 гривень за один кілограм без документів, що підтверджують законність набуття ним права власності на дані водні біоресурси. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ч. 7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» та ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Під час складення протоколу ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначив, що дійсно реалізовував рибу, товстолоб, без накладної на мікрорайоні Яблуневий за ціною 35,00 гривень.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину свою не визнав.
Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом – оцінкою, розпискою.
Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність не встановлені.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виходячи з доведеності її вини, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 у виді штрафу, без конфіскації об’єктів тваринного світу – риби, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 88-1 КупАП, оскільки на думку суду застосування саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 88-1, 283, 284 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп. без конфіскації об’єктів тваринного світу – риби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя:
Судове рішення № 79353750, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/3949/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: