Рішення № 79353260, 17.01.2019, Іванківський районний суд Київської області

Є.У.№366/2227/18;

Пр.№2/366/41/19

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача - сільського голови Виконавчого комітету Страхоліської сільської ради - Агузарової О.А.,

представника третьої особи Іванківської РДА- Лях О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом Виконавчого комітету Страхоліської сільської ради,( в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16.) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей та сім»ї Іванківської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Виконком Страхоліської сільської ради - Орган опіки та піклування,- звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,третя особа Служба у справах дітей та сім»ї Іванківської РДА про позбавлення батьківських прав щодо дитини, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_17 та стягнення аліментів.

Позивач посилається н те,що відповідачі,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_18 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_17

Мати дівчинки,ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1, але з 2008 року проживає в АДРЕСА_2,останнім часом по АДРЕСА_3. ОСОБА_4 працює різноробочою без офіційного оформлення.

Батько дівчинки,ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_4,де також зареєстрована малолітня ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7 Будинок значиться за покійним батьком відповідача,ОСОБА_6.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проживали без реєстрації шлюбу,періодично проживають разом,коли пиячать, влаштовують скандали та сварки, і тоді ОСОБА_5 заявляє,що відмовиться від дочки. ОСОБА_5 інколи підробляє у різних місцях без оформлення трудових відносин. Обоє батьки пиячать, ведуть розгульний спосіб життя. Мати часто залишала дитину без догляду, особливо влітку. Дитина могла без нагляду матері,без будь-якого стороннього нагляду, ходити біля Київського водосховища, а мати в цей час вела розгульний спосіб життя,кочувала з місяця на місце. Дівчинка часто жила просто у сусідів, оскільки мати невідомо куди знаходилася.

Батько,ОСОБА_5 ніякої участі у вихованні,утриманні дочки не приймав і не приймає.

На зауваження виконкому батьки не реагують. Ніяка профілактична робота на поведінку батьків не вплинула. Виконком Страхоліської сільської ради проводив рейди,бесіди, викликав ОСОБА_4 на виконком,а також сприяв їй у наданні житла,оформленні соціальної допомоги,попри всі намагання сільської ради ставлення матері до дитини, до своїх батьківських обов»язків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не поміняли.

З 11.07.2018 року ОСОБА_3 знаходиться в Центрі соціальної підтримки дітей, куди її відвезла сільська рада,так як на той час ОСОБА_4 пиячила,перебувала з якимись сумнівними компаніями,а дитина залишалася без догляду вдома одна. Дитина сама собі збирала речі та надіялася,що мама прийде її провести, але не дочекалася. За весь час перебування дитини в Центрі, ні батько,ні мати жодного разу не поцікавилися дитиною, не провідали її.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відношенні їх дочки,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягнути з них аліменти.

В судовому засіданні позивач підтримала позов. Дала пояснення.

Третя особа,Служба у справах сім»ї та дітей Іванківської РДА позов підтримала. Представник дала пояснення.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися.

Малолітня ОСОБА_3

Суд,вислухавши позивача та третю особу, ухвалив розглянути цивільну справу у заочному провадженні.

Вислухавши позивача, третю особу, малолітню ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України,батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини,її фізичний,духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов»язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя

Батьки зобов»язані поважати дитину.

Забороняється фізичне покарання дитини батьками,а також застосування інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,ратифікованої Україною 17.07. 1997р.(далі - Європейська Конвенція з прав людини) слідує,що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність,поводженню або покаранню.

Права дитини захищаються також Конвенцією ООН про права дитини.

Право особи,в тім числі і дитини, на сім»ю закріплено у статті 4 СК України,а саме:кожна особа має право на проживання в сім»ї. Особа може бути примусово ізольована від сім»ї лише у випадках і в порядку,встановленому законом.( ч.3 ст. 4 СК).

Кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя( ч.4. ст. 4 СК України).

Така ж норма закріплена в ст. 111 Закону України «Про охорону дитинства»,в якій сказано,що »кожна дитина має право на проживання в сім»ї з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків».

Виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини( ст.112 ЗУ»Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст. 5 СК України ,держава охороняє сім»ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім»ї.

Держава створює людині умови для материнства та батьківства,забезпечує охорону прав матері та батька,материнство і морально заохочує материнство та батьківство.

Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини( ч.3 ст.5 СК).

Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя,крім випадків, встановлених Конституцією.

Відповідно до ст.114 ЗУ»Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі,за винятком випадків,коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду,що набрало законної сили».

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені батьківських прав,якщо вони,зокрема, ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3

З характеристики гр. ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_5. Батько дитини,ОСОБА_5 останнім часом з сім»єю н6е проживає. У зв»язку з тим,що ОСОБА_4зловживає спиртними напоями, сім»я опинилася в складних життєвих обставинах. Мати неналежним чином доглядає за дитиною,допускає систематичне невідвідування дитиною школи без поважних причин. Не живе з дитиною дома,а проживала в селі за різними адресами, а потім і за межами села. Дома кричить та ви ганяє дитину з дому,що дитина виявила бажання поїхати повторно до Центру підтримки дітей «Нова надія».

З Рейдів від 15.06.2018;18.06.2018р.;10.07,2018 р. слідує,що секретар та сільський голова ,члени виконкому проводили бесіди з ОСОБА_4

З рішення №10 Страхоліської сільської ради від 14 лютого 2011 року слідує, що 14.02.2011 року сім»ю ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які мають одну неповнолітню дитину та які зловживають спиртними напоями, безвідповідально ставляться до виконання батьківських обов»язків, поставити на облік Страхоліської сільської ради, як неблагополучні.

З рішення №5 Страхоліськї сільської ради від 02.02.2017 р.,рішення Страхоліської сільської ради №7 від 20.03. 2017 року,№10 від 19.03. 2018 року слідує, що з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводилася профілактична робота.

З рішення Страхоліської сільської ради від 10.07.2018 р.№20 слідує,що вирішено вилучити ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_17 з сім»ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та клопотати про позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач не надала відзиву на позов,а отже справа розглядається за наявними матеріалами.

В судовому засіданні встановлено, що мати, ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5, будучи повнолітніми, фізично здоровими особами, з липня 2018 року не проживають зі своєю малолітньою дитиною, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7, не утримують її, не цікавляться її життям, здоров»ям, тим самим свідомо,добровільно усунулися від виконання своїх батьківських обов»язків.

На важливість та обгрунтованість втручання держави в сімейне життя також наголошується в рішеннях Європейського Суду з прав людини,зокрема у справі «Савіни проти України»,де в ст. 47 вказано,що »право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів,спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права,гарантовані статтею 8».

З Висновку органу опіки та піклування Поліської РДА від 28.11. 2018 року №09-43/560 слідує,що Служба у справах дітей та сім»ї Поліської РДА,розглянувши питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо дитини, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно до вимог ч.2 ст.164 СК України, вважає,що в інтересах охорони життя, здоров»я, прав та законних інтересів дитини слід позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Узагальнюючи викладене, суд вважає,що позов в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити, як обґрунтований.

Відповідно до ст. 51 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до їх повнолітня.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа,позбавлена батьківських прав,не звільняється від обов»язку щодо її утримання.

Відповідно до ч.3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав,суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку(доходу) матері, батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач просить стягувати з відповідачки на утримання сина,ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_19 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,що відповідає вимогам ст.183 СК України.

Крім того, стягнути з відповідачів ОСОБА_4ЛО. та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі по 1536 грн.80 коп.,(768,40 грн. - вимоги майнового характеру та 768,40грн. -вимоги немайнового характеру).

На підставі викладеного, ст.ст. 164,166, 180-184 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265,280-282, 354,430 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки і піклування -Виконавчого комітету Страхоліського сільської ради Іванківського району Київської області задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_18,(паспорт серії НОМЕР_2 ,уродженку АДРЕСА_1,жительку АДРЕСА_2,не працює, позбавити батьківських прав у відношенні дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_17

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_20,уродженця АДРЕСА_7(паспорт Серії НОМЕР_3),проживає в АДРЕСА_6,не працює, позбавити батьківських прав у відношенні дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_17

Дитину: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_17 передати під опіку органів опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_18,(паспорт серії НОМЕР_2 , уродженки АДРЕСА_1,жительки АДРЕСА_2,не працює, на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_17 аліменти в розмірі ? частини заробітку,але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2018 року, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_20,уродженця АДРЕСА_7(паспорт Серії НОМЕР_3),проживає в АДРЕСА_6,не працює, на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_17 аліменти в розмірі ? частини заробітку(доходів),але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2018 року, до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1(один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь держави судовий збір в сумі 1536грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_20 на користь держави судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу виготовлення мотивованого рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2019 року.

Суддя: Н.А. Тетервак