Ухвала суду № 79353172, 21.01.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"21" січня 2019 р. Справа № 363/3353/18

У Х В А Л А

21 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в спрощеному провадженні заяву представника позивача Глузд Оксани Вікторівни про витребування доказів у цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.

17.01.2019 року до суду надійшла заява представник позивача про витребування доказів з архіву Вишгородського районного суду Київської області, а саме матеріалів адміністративної справи №363/4740/15-п.

Розгляд заяви проводиться без виклику та повідомлення сторін по справі, що не перешкоджає розгляду заяви про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача, а саме в частині витребування завіреної копії постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 17.11.2015 року, оскільки інші матеріали адміністративної справи не стосуються обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Глузд Оксани Вікторівни про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Вишгородського районного суду Київської області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) завірену копію постанови суду від 17.11.2015 року у справі №363/4740/15-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, а у разі неможливості надання копії постанови суду повідомити суд про відповідні причини.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк