
Справа № 349/1955/18
Провадження № 2/349/38/19
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23 січня 2019 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: с.Вільхова, вул. Зелена, буд. №42, Рогатинського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 06 березня 2014 року.
В обгрунтування позову зазначено, що батько позивачки – ОСОБА_2, постійно, до дня смерті – 06 березня 2014 року, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Йому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у с. Вільхова по вул. Зелена, буд. № 42. За життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці по справі – ОСОБА_1 Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. На даний час позивачка бажає оформити свої спадкові права на домоволодіння, звернулася в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак через те, що за життя ОСОБА_2 не оформив право власності на будинковолодіння, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння.
У судове засідання позивачка не з’явилася, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.
Участь у судових засіданнях це право, а не обов'язок сторін по справі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 помер 06 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 185851 виданим 06.03.2018 р. виконавчим комітетом Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.
Відповідно до довідки Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 513 від 07.11.2018 р., останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2, було с. Вільхова вул. Зелена,42 Рогатинського району Івано-Франківської області, де він проживав один. Заповіт, посвідчений у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради від імені ОСОБА_2 не змінений і не скасований.
Згідно заповіту, посвідченого 20 квітня 2004 р. секретарем виконавчого комітету Васючинської сільської ради ОСОБА_3 за реєстровим номером 28, ОСОБА_2 все належне йому майно і все майно на яке він матиме право на день смерті, заповів ОСОБА_1
Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 01.11.2018 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 06.03.2014 року на домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Зелена, буд. № 42 с. Вільхова Рогатинського району Івано-Франківської області, через відсутність документів, які посвідчують право власності спадкодавця на домоволодіння.
Відповідно до довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації № 169 від 08.10.2018 р., реєстрація права власності на домоволодіння по вул. Зелена, 42 в с. Вільхова Рогатинського району Івано-Франківської області не проводилася. Станом на 13.09.2018 р. дане домоволодіння має наступні технічні характеристики: “А” житловий будинок загальною площею 45,6 м2, житловою площею 36,3 м2, “Б” літня кухня загальною площею 33,8 м2, “В” комора загальною площею 11,6 м2, “Г” стайня-стодола загальною площею 80,8 м2, “Д” гараж загальною площею 23,3 м2, № 1 ворота загальною площею 6,3 м2, № 2 криниця загальною площею 11,0 м/п.
На вказані домоволодіння ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт.
Згідно висновку про вартість домоволодіння, що розташоване по вул. Зелена, 42 в с. Вільхова Рогатинського району Івано-Франківської області, його ринкова вартість станом на 09.01.2018 р. складає 38000,00 грн.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Стаття 1 протоколу до Конвенції “Про захист прав людини та основоположних свобод”1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Спадкуванням за ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).
Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).
За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).
За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. (ст. 1297 ЦК України).
Відповідно до ст. 392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.
Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України,суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння що розташоване в с. Вільхова вул. Зелена, буд. № 42 Рогатинського району Івано-Франківської області – житловий будинок загальною площею 45,6 м2, житловою площею 36,3 м2, літню кухню загальною площею 33,8 м2, комору загальною площею 11,6 м2, стайню-стодолу загальною площею 80,8 м2, гараж загальною площею 23,3 м2, ворота загальною площею 6,3 м2, криницю загальною площею 11,0 м/п., загальною вартістю 38000,00 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 06 березня 2014 року.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_1 (гурт.) Івано-Франківської області.
Відповідач: Васючинська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: с. Васючин, вул. Р.Левицького, буд. № 96а, Рогатинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04354806.
Дата складення судового рішення – 23.01.2019 року
Суддя: Лошак О.О.
Судове рішення № 79353165, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1955/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: