Постанова № 7935286, 15.02.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.10Справа №2а-824/10/13/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Ольшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП № 579362"

про стягнення заборгованості у сумі 383514,68 грн.

Обставини справи: Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП № 579362" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 383514,68 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст.ст. 17, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески.

Позивач у судове засідання 15.02.2010 не з'явився, повідомлений належним чином-рекомендованою кореспонденцією. 12.02.2010 до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином-рекомендованою кореспонденцією. Письмових заперечень на позов суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП № 579362" зареєстровано в Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за реєстраційним номером 14-03-9983.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за червень-жовтень 2009 р., наданих відповідачем позивачу, за Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП № 579362" склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 158902,815 грн. (а.с.9-13).

У зв’язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, позивачем була направлени вимоги:

- № Ю-1752 від 03.08.2009 (а.с.14), яка була отримана відповідачем 11.08.2009 відповідно, про що свідчить належним чином засвідчено копія повідомлення про вручення поштового відправлення, надана позивачем до матеріалів справи (а.с.14),

- № Ю-2008 від 01.09.2009 (а.с.15), яка була отримана відповідачем 07.09.2009 відповідно, про що свідчить належним чином засвідчено копія повідомлення про вручення поштового відправлення, надана позивачем до матеріалів справи (а.с.15),

- № Ю-2232 від 01.10.2009 (а.с.16), яка була отримана відповідачем 08.10.2009 відповідно, про що свідчить належним чином засвідчено копія повідомлення про вручення поштового відправлення, надана позивачем до матеріалів справи (а.с.16),

- № Ю-2440 від 02.11.2009 (а.с.17), яка була отримана відповідачем 06.11.2009 відповідно, про що свідчить належним чином засвідчено копія повідомлення про вручення поштового відправлення, надана позивачем до матеріалів справи (а.с.17),

- № Ю-2636 від 01.12.2009 (а.с.18), яка була отримана відповідачем 07.12.2009 відповідно, про що свідчить належним чином засвідчено копія повідомлення про вручення поштового відправлення, надана позивачем до матеріалів справи (а.с.18).

Відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 7750,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимоги про сплату недоїмки в встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувались.

Згідно з пунктом 5,7 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058-IV Управлінням ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим було винесені рішення:

- № 1864 від 25.11.2009р. про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів по страхових внесках, яким відповідачу нараховані фінансові санкції у розмірі 232191,87 грн. (а.с.20), дане рішення було отримане відповідачем 03.12.2009р., про що свідчить належним чином засвідчено копія повідомлення про вручення поштового відправлення, надана позивачем до матеріалів справи (а.с.19),

- № 1937П від 07.12.2009р. про застосування фінансових санкцій за надання недостовірних відомостей до системи персоніфікованого обліку, яким відповідачу нараховані фінансові санкції у розмірі 170,00 грн. (а.с.23), дане рішення було отримане відповідачем 27.12.2009р., про що свідчить належним чином засвідчено копія повідомлення про вручення поштового відправлення, надана позивачем до матеріалів справи (а.с.12).

Вищезазначені Рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувались.

За таких обставин, Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з вимогою про стягнення з відповідача, з урахуванням часткової сплати, 383514,68 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 383514,68 грн. документально встановлений. Він підтверджений розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за червень-жовтень 2009, вищезазначеними вимогами, рішеннями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП № 579362" 383514,68 грн. заборгованості зі сплаті страхових внесків є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП № 579362" (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 5/2: ЄДРПОУ 33979901) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (95013, м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 6: р/р 2560570445712 ОАО “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 20725930) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 383514,68 грн.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Ольшанська Т.С.