Постанова № 7935279, 15.02.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.10Справа №2а-775/10/13/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Ольшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши за участю представників:

від позивача - Устюжанінова О.В., довіреність № 62/05-5 від 21.04.2008,

від відповідача - не з'явився,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим

до Приватного підприємства "Житлово-комунальне господарство с. Залізничне"

про стягнення заборгованості у сумі 8877,65 грн.

Обставини справи: Управління Пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Житлово-комунальне господарство с. Залізничне" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 8877,65 грн., у тому числі 8362,87 грн. - страхових внесків, 215,86 грн. - фінансових санкцій та 298,92 грн. - пені.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст.ст. 17, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимог у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином-рекомендованою кореспонденцією. Письмових заперечень на позов суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство "Житлово-комунальне господарство с. Залізничне" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 16010223.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за липень-жовтень 2009 р., наданих відповідачем позивачу, за Приватним підприємством "Житлово-комунальне господарство с. Залізничне" склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 8362,87 грн. (а.с.12-20).

Згідно з пунктом 5 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058-IV Управлінням ПФУ в Бахчисарайському районі АР Крим було винесено рішення № 395 від 03.09.2009р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, яким відповідачу нараховані фінансові санкції у розмірі 514,78 грн., дане рішення було отримане відповідачем 04.09.2009р., про що свідчить відмітка на рішенні (а.с.10)

Вищезазначене Рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалось.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 8877,65 грн. документально встановлений, він підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин позовні вимоги Управління ПФУ в Бахчисарайському районі АР Крим про стягнення з Приватного підприємства "Житлово-комунальне господарство с. Залізничне" 8877,65 грн. заборгованості, у тому числі 8362,87 грн. - страхових внесків, 215,86 грн. - фінансових санкцій та 298,92 грн. - пені.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 15.02.2010.

У повному обсязі постанову складено та підписано 17.02.2010.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Житлово-комунальне господарство с. Залізничне" (98400, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Залізничне, вул. Подгорна, 4: ЄДРПОУ 35761714) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим (98403, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5а: р/р 25604010044601 в ОАО “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 22300435) 8877,65 грн. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Ольшанська Т.С.