Ухвала суду № 79352754, 22.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17323/17

Провадження № 2/344/821/19

У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства “Дельта Банк”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування заборони на відчуження ТЗ марки КІА ЦЕРАТО, 2008 р.в., кузов №KNEFЕ227285534189, двигун №G4FC7U313571; визнання права власності на автомобіль марки КІА СЕRАТО, 2008 р.в., кузов №KNEFЕ227285534189, двигун №G4FC7U313571,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства “Дельта Банк”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування заборони на відчуження ТЗ марки КІА СЕRАТО, 2008 р.в., кузов №KNEFЕ227285534189, двигун №G4FC7U313571; визнання права власності на автомобіль марки КІА ЦЕРАТО, 2008 р.в., кузов №KNEFЕ227285534189, двигун №G4FC7U313571.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області копії документів (протокол торгів, тощо), що 16.07.2014 року стали підставою реєстрації ТЗ марки КІА ЦЕРАТО 2008 р.в. кузов №KNEFЕ227285534189, двигун №G4FC7U313571 за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.13).

Позивач в підготовче судове засідання не з”явився, представник позивача попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив клопотання позивача про витребування доказів задоволити, підготовче засідання розглянути за відсутності представника позивача (а.с. 106).

Відповідачі в підготовче судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.92-103). Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Дельта Банк” попередньо подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (а.с. 52-54).

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (вул. Незалежної України, 57, м.Запоріжжя, 69035) копії документів (протокол торгів, тощо), що 16.07.2014 року стали підставою реєстрації ТЗ марки КІА ЦЕРАТО 2008 р.в. кузов №KNEFЕ227285534189, двигун №G4FC7U313571 за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Вказану інформацію надати суду до 24.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.