Рішення № 79352614, 21.01.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4753/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім»єю та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 року ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 43, Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 03 вересня 2015 року ОСОБА_3 тривалістю в один місяць та встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з померлою 03 вересня 2015 року ОСОБА_3 однією сім»єю більше п’яти років. Мотивує це тим, що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встиг у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини та не встановлено факт проживання з померлою. Також вказує на те, що пропустив строк для прийняття спадщини, у звязку із юридичною необізнаністю та працевлаштуванням за межами Житомирської області. Та зазначає, що проживав з ОСОБА_3 більше п»яти років, так як був сиротою.

Позивач просить справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи без представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла 03 вересня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №272125.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 від 03.12.2018 року №1474/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 03 вересня 2015 року ОСОБА_3, у звязку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України та не встановлено факту проживання ОСОБА_1 з померлою однією сім»єю.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 міської ради Житомирської області №1167 від 19.09.2018 року, ОСОБА_1А, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживав без реєстрації однією сім»єю більше 5-ти років в с. Гуничі Овруцького району разом із ОСОБА_3, яка його виховувала після смерті батьків і до повноліття, до дня її смерті 03.09.2015 року та вели спільне господарство.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що від встановлення факту постійного проживання залежить виникнення права спадкоємця ОСОБА_5 на оформлення спадщини, після смерті ОСОБА_3.

Тому, у суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням позивача, викладених у заяві, а тому суд вважає факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 доведеним.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Житомирської області №23/01-16 від 10.01.2019 року видно, що після померлої 03 вересня 2015 року ОСОБА_3, звернень із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не було.

Крім того, як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вчасно не звернувся до нотаріальної контори, у звязку із юридичною необізнаністю, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 174, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_3, яка померла 03 вересня 2015 року однією сімєю, що становить не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Надати ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк у один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 03 вересня 2015 року, після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6