Рішення № 79352327, 22.01.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4802/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 року ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 43, Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 27 березня 2010 року двоюрідного дядька ОСОБА_3 тривалістю в один місяць, встановити факт родинних між покійним ОСОБА_3, який помер 27 березня 2010 року та його матір»ю ОСОБА_4, яка померла 08.10.2007 року, а саме, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який помер 27 березня 2010 року, а саме, що ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1.

Мотивує це тим, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька, оскільки нею не доведено факт родинних відносин із спадкодавцем. Також вказує на те, що пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки юридично необізнана. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для подальшого оформлення спадщини.

Позивач просить справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_3 помер 27.03.2010 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №142155.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Довідки видані виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Овруцького району Житомирської області від 26.12.2018 року №1502 та від 10.07.2018 року №1044 свідчать, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є сином ОСОБА_4, що померла 08.10.2007 року з якою він був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 житомирської області до дня її смерті.

З довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Овруцького району Житомирської області від 26.12.2018 року №1503 видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті 27.03.2010 року, дійсно є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням позивача, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та дядьком ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті дядька, так як постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Житомирської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за після померлого ОСОБА_3І, 27 березня 2010 року, у зв'язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України та не доведений факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Житомирської області №26/01-16 від 10.01.2019 р. видно, що після померлого ОСОБА_3, 27 березня 2010 року звернень із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину, не було.

Крім того, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки є юридично необізнаною, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 174, 212-215, 218, 256, 259,315 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер 27 березня 2010 року та ОСОБА_4, яка померла 08 жовтня 2007 року, а саме, що ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3, який помер 27 березня 2010 року, а саме, що ОСОБА_3 є дядьком ОСОБА_1.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 27 березня 2010 року, після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5