Ухвала суду № 79352272, 22.01.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

22.01.2019

Справа № 482/135/19

Номер провадження 1-кс/482/52/2019

У Х В А Л А

22 січня 2019 року м.Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, про призначення додатково судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018150280000630, зареєстрованому в ЄРДР 10.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України,- В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, про призначення додатково судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018150280000630, зареєстрованому в ЄРДР 10.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358КК України.

На обгрунтування клопотання зазначено, що 13.07.2018 року на митний пост «Констянтинівка» Миколаївської митниці ДФС надійшов вантаж (рентген апарат моделі «Digital panoramic imax touch 3D» виробництва компанії «Owandy radiology» (Франція)) на адресу ФОП ОСОБА_3 (НОМЕР_1) та, відповідно до форми ЄУД для розміщення товару на тимчасове зберігання № 2165/10/14-70-63 від 13.07.2018, був поміщений на митний склад утримувачем якого є ТОВ «Техноторг-Агро».

В ході здійснення процедури розміщення товару на склад, ФОП «ОСОБА_3І.» надав інвойс № С0006192 із заявленою вартістю товару 7920 EUR. Під час перевірки достовірності ціни, управлінням захисту економіки в Миколаївській області було отримано інформацію від виробника про те, що вартість рентген апарату моделі «Digital panoramic imax touch 3D» виробництва компанії «Owandy radiology» становить 57800 EUR.

Слідчий вказав, що виникла необхідність у проведенні додаткової судово-товарознавчої експертизи та встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства,у зв'язку з чим слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні додаткової судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А та на виконання експертів поставити питання:

- Яка середня ринкова вартість рентген апарату моделі «Digital panoramic imax touch 3D» виробництва компанії «Owandy radiology» (Франція), перебував у справному стані, без суттєвих подряпин, цілий, ремонту не піддавався станом на 10.09.2018?

В судове засідання слідчий не з’явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки йогочасть не була визнана обов’язковою (ч.3 ст.244 КПК України).

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.

Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.

Враховуючи, що у провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018150280000633 від 10.09.2018 року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, зазначені в клопотанні обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, тому слід призначити додаткову судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов’язків.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення у кримінальному провадженні №12018150280000633, зареєстрованому в ЄРДР 10.09.2018 року додаткової судово-товарознавчої експертизи, експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А

На виконання експертів поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість рентген апарату моделі «Digital panoramic imax touch 3D» виробництва компанії «Owandy radiology» (Франція), перебував у справному стані, без суттєвих подряпин, цілий, ремонту не піддавався станом на 10.09.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов’язків.

У зв’язку з великими габаритами досліджуваного об’єкту організувати виїзд експерта на місцеперебування об’єкта рентген апарату моделі «Digital panoramic imax touch 3D» виробництва компанії «Owandy radiology» (Франція), що розміщений на митному складі ТОВ «Техноторг-Агро» (ЄДРПОУ 35916225), за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4