Постанова № 7935226, 26.03.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.09Справа №2а-5455/08/8 (14:42) м. Сімферополь

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О. , при секретарі Дрягіні В.П. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Кіровському районі АРК

до Приватного підприємства "Форест Лейже Компані"

про припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинов Д.А., довіреність від 09.01.09 р. № 8/10/10-0

від відповідача: не зявився.

Суть спору: ДПІ в Кіровському районі АРК звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до відповідача про припинення державної реєстрації юридичної особи Приватного підприємства "Форест Лейже Компані".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснює господарську діяльність, не отримує доходи, не знаходиться за зазначеною юридичною адресою та не подає до ДПІ в Кіровському районі АРК інформації щодо зміни місцезнаходження.

В ході судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив суд припинити юридичну особу Приватне підприємство "Форест Лейже Компані" та копію постанови направити Державному реєстратору (АР Крим, Кіровський район, смт. Кіровське, вул. Р.Люксембург, 39).

У судовому засіданні 26.03.09 р. представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання 26.03.09 р. відповідач явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином відповідно ст.39 КАС України через засоби масової інформації (газета Кіровської районної ради "Кіровець" №2 (7516) за 16.01.2009 р.)

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Кіровською райдержадміністрацією АРК 25.01.2000 року здійснено державну реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства "Форест Лейже Компані" (ідентифікаційний код юридичної особи 30537395), що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію СПД-юридичної особи (а.с.6).

Відповідно до п. 2 Статуту відповідач створений для отримання прибутку (а.с.9).

Згідно службової записки відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ в Кіровському районі №131/15-01 від 03.10.2008р. відповідачем надається звітність по податку на прибуток за період 2007-2008 р.р. з прочерками (відсутність прибутку за звітний період) (а.с.17, 21-22).

Відповідно до фінансового звіту відповідач не має в своєму розпорядженні майна, діяльність не веде, доходи від майбутньої діяльності не заплановані.

Таким чином судом встановлено що, Приватне підприємство «Форест Лейже Компані» було створено для здійснення підприємницької діяльності і отримання прибутку, проте відповідач впродовж тривалого періоду часу не здійснює господарську діяльність та не отримує прибутку.

Відповідно довідки сектору погашення прострочених податкових зобов'язань ДПІ у відповідача податкова заборгованість відсутня.

Судом також встановлено що відповідно до довідки від 18.03.2008р. за №148/02/03-12 Відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровського РУЮ, керівник КП «Форест Лейже Компані» ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Відомості про зміну керівника до ДПІ не надходили

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осїб-підприємців серії НОМЕР_1 не підтверджений статус відомостей про юридичну особу зазначено відсутність за місцезнаходженням.

Відповідно до акту обстеження ДПІ в Кіровському районі від 26.05.2008р. встановлено, що за юридичною адресою відповідач не знаходиться, не здійснює господарсько-фінансову діяльність.

Судом також встановлено, що позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не здійснює господарську діяльність, не отримує доходи, не знаходиться за зазначеною юридичною адресою та не подає до ДПІ в Кіровському районі АРК інформації щодо зміни місцезнаходження.

Доводи позивача про те, що неотримання прибутку від господарської діяльності суперечать установчим документам відповідача, не відповідають суті понять "господарської" та "підприємницької" діяльності, що встановлені чинним законодавством не приймаються до уваги як підстава для припинення юридичної особи. Установчими документами відповідача встановлені види його діяльності. Невідповідність його діяльності встановленим Статутом видам не є підставою для застосування пункту 2 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" (провадження юридичною особою діяльності, що суперечить установчим документам). Недосягнення під час господарської діяльності, що передбачена статутними документами, мети отримання прибутку свідчить лише про неуспішність діяльності відповідача.

Суд вважає, що ненадання відповідачем інформації щодо місцезнаходження утруднює діяльність уповноважених державних органів виконавчих комітетів, державної податкової служби у частині забезпечення обліку субєктів підприємницької діяльності, здійснення контролю за дотриманням вимог чинного законодавства, збалансованого економічного розвитку відповідної території, ефективного використання фінансових результатів, тому у звязку з наведеним позивач просив припинити юридичну особу на підставі пункту 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755-IV від 15.05.2003.

Вказаним пунктом передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

- визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

- провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

До матеріалів справи позивачем наданий витяг з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо юридичної особи Приватного підприємства «Форест Лейже Компані», згідно якому у графі “місцезнаходження” зазначено: “97345, АРК, Кіровський район, м. Старий Крим, вул.. Советська, 13-А”, а у графі “статус відомостей про юридичну особу”: «відсутність за місцезнаходженням» (а.с. 13).

Отже судом встановлено наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 17 частини 2 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу України", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законамиУкраїни, мають право при здійсненні контролюючих функцій звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Згідно пункту 1 статті 33 Закону “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців”, юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Відповідач згідно зі ст. 71 КАСУ не надав доказів знаходження «Форест Лейже Компані» за юридичною адресою, або доказів подання до ДПІ у Кіровському районі АР Кримінформації щодо зміни місцезнаходження, тоді як позивач навпаки, надав суду докази внесення відомостей про незнаходження відповідача за юридичною адресою до Єдиного державного реєстру, що відповідно до п.п. 5 п.2. ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” є підставою для припинення юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги ДПІ в Кіровському районі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено в судовому засіданні 26.03.2009 р.

Постанову в повному обсязі складено 31.03.2009 р.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Форест Лейже Компані» (97345, АРК, Кіровський район, м. Старий Крим, вул. Советська, 13-А, кв.13), зареєстроване Кіровською райдержадміністрацією АР Крим 25.01.2000 року, ідентифікаційний код 30537395.

3. Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору (Кіровська райдержадміністрація АР Крим АРК, Кіровський район, смт. Кіровське, вул. Р.Люксембург, 39).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складення у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набирає законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя Кушнова А.О.