Рішення № 79351898, 23.01.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/824/18-ц

2-о/468/4/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання – Рижньової О.В., заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/824/18-ц за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна (заінтересована особа – Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном сина. На обґрунтування своїх вимог заявник в заяві та в судовому засіданні зазначив, що його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на стійку психічну хворобу та є інвалідом 1 А групи, внаслідок чого потребує постійного нагляду та опіки. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого останній перебував на утриманні у Баратівському психоневрологічному інтернаті до 20.04.2017 року. Визнання свого сина ОСОБА_4 недієздатним заявнику необхідно для розпорядження належним йому майном. У зв’язку з вказаним ОСОБА_3 просила визнати недієздатним його сина ОСОБА_4, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_4

Від Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області (заінтересованої особи) надійшло клопотання про слухання справи у відсутність їх представника, заявлені вимоги підтримують.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі матеріали (світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_4; ОСОБА_2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 13 березня 2012 року; світлокопію свідоцтва про розірвання шлюбу І-ФП № 048658; світлокопію свідоцтва про шлюб заявника від 26 серпня 2006 року; світлокопію пенсійного посвідчення ОСОБА_4; світлокопію довідки до акту огляду МСЕК № 977364 від 02.02.2012 року, довідку Баратівського психоневрологічного інтернату № 175 від 21.04.2017 року; подання Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 23.05.2018 року № С-157/02-03-51; повідомлення Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 23.05.2018 року № 928/02-02-6/12; повідомлення служби у справах дітей Баштанської райдержадміністрації від 05.05.2018 року № 01-33/324-01; довідку Баштанської ЦРЛ від 10.05.2018 року; довідку Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 Миколаївської обласної ради № 245 від 18.05.2018 року; довідку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 18.05.2018 року № 197; довідку ТСЦ від 16.05.2018 року відносно заявника; акт депутата про обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 22.05.2018 року; висновок судово-психіатричного експерта №327 від 11.12.2018 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом 1 А групи, внаслідок чого потребує постійного нагляду та опіки, страждає на вроджене недоумство – помірну розумову відсталість з порушенням поведінки та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №327 від 11.12.2018 року за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п’ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Суду надане подання органу опіки та піклування Баштанської міської ради від 23.05.2018 року про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Вказане, є підставою для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_3.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України з врахуванням обставин справи суд вважає за доцільне визначити дворічний строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, який слід відраховувати з часу набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та ст. 39, ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265; 299-300 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна (заінтересована особа – Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області) задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити строк дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

Заінтересована особа: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області (місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, 56101, ідентифікаційний код 04376469).

Повне судове рішення складене 23.01.2019 року.

Головуючий суддя:

Присяжні: 1.

2.