Ухвала суду № 79351037, 22.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/331/19

Провадження № 1-кс/461/486/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівьскій області Польової Т.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018140050005027 від 12.11.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140050005027 від 12.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що службовими особами ТОВ «Арм-Хаус» внесено завідомо неправдиві відомості до тендерної пропозиції учасника на допорогові закупівлі (№ UA-2018-09-04-000194-c) на предмет поточного ремонту з облаштування бруківкою подвір'я ГУНП у Львівській області за адресою: м.Львів, пл. Генерала Григоренка,3 (адмінбудівля), а саме довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації по цивільно-правових угодах,які мають необхідні знання та досвід для виконання замовлення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з'ясувати в рамках даного кримінального провадження інформацію чи перебували (перебувають) у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «МІСТТОРГБУД», юридична адреса:79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 93 (ЄДРПОУ 41249418) наступні особи: ОСОБА_2; ОСОБА_3, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, протягом усього часу діяльності товариства по теперішній час, у зв'язку з чим був скерований запит в Головне управління ПФУ у Львівської області. Однак згідно листа №86857/06-25 від 22.12.2018 у наданні вказаної інформації було відмовлено на підставі ст. 14 ЗУ «Про захист персональних даних».

З метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю остановити ухвалу про надання (забезпечення) слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції Польовій Тетяні Борисівні та старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України майору поліції Сабан Андрію Романовичу тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні Головного Управління Пенсійного фонду України в Львівській області ЄДРПОУ 13814885, що за адресою:79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, а саме:матеріалів пенсійних справ, зокрема документів в яких зазначені персоніфіковані відомості з реєстру застрахованих осіб про розмір заробітної плати на наступних осіб: ОСОБА_2; ОСОБА_3, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, котрі перебували (перебувають) у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «МІСТТОРГБУД», юридична адреса:79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 93 (ЄДРПОУ 41249418) протягом усього часу діяльності товариства по теперішній час.

Слідчий зазначає, що вилучення перелічених вище документів дасть змогу підтвердити чи спростувати вину ТОВ «Арм-Хаус» (ЄДРПОУ 40841073) у вчиненні даного злочину, а також надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення.Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації та отримання ухвали суду на їх вилучення. Просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають документи та інформація про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не повідомлялась.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у її відсутності. Просила клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12018140050005027 від 1211.2018 р. внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема матеріали пенсійних справ, документи в яких зазначені персоніфіковані відомості з реєстру застрахованих осіб про розмір заробітної плати осіб містять персональні дані особи.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у володінні Головного Управління Пенсійного фонду України в Львівській області. Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, самими поясненнями осіб, аналізом документів, тощо. Зазначення того, що документи, які перебувають у володінні Головного Управління Пенсійного фонду України в Львівській області містяться у вказаній установі, тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення не може свідчити про обґрунтованість клопотання в частині того, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівьскій області Польової Т.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018140050005027 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.