
Справа № 329/31/19
Провадження № 3/329/16/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Богослова А.В.,
за участі: секретаря судового засідання – Силаєвої Т.М.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Головного управління ДФС у Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер Фермерського господарства “Брат”, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, головний бухгалтер фермерського господарства “Брат”, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме допустила не нарахування та подальше не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у виді орендної плати за користування земельними ділянками на загальну суму– 18858,53 грн., у тому числі за вересень 2015 року – 9359,80 грн., жовтень 2015 року – 3232,11 грн., листопад 2015 року – 3126,45 грн., грудень 2015 року – 3140,17 грн., чим порушила пп.168.1.2 п 168.1 ст. 168, пп.176.2 «а» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
В судове засіданняОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законодавством порядку, надала заяву про розгляд справи без її участі, у заяві також зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, у вчиненому щиро розкаялася.
Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обов’язковою. Тому суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення № 2/13-06 від 03.01.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки Фермерського господарства “Брат” Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 12.11.2018 № 688/08-01-14-17/31260833, копією розрахунку до акту перевірки від 12.11.2018 № 688/08-01-14-17/31260833.
Копією наказу № 20-К від 01.08.2011 Фермерського господарства “Брат” Чернігівського району Запорізької області, згідно якого ОСОБА_1 призначено на посаду головного бухгалтера зазначеного фермерського господарства з 01.08.2011.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність. Тому, суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Черніг. р-ні/Черніг.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37892348, банк отримувача (ГУДКСУ): казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку: 31115106008316, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.
Строк пред’явлення постанови до виконання до 23 квітня 2019 року.
Суддя А.В. Богослов
Судове рішення № 79350836, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 22.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 329/31/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: