Постанова № 79350793, 23.01.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.01.2019

ЄУН 337/5518/18

3/337/29/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 січня 2019 р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Горлівка Донецької області, керівника ПрАТ «Запоріжполімертара», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ЗП2170/648/АВ/П/ПТ від 19.11.2018 року, ОСОБА_1, будучи керівником ПрАТ «Запоріжполімертара», (юридична адреса: м.Запоріжжя, вул.Новобудов, буд.9-б), допустив порушення норм законодавства про працю, а саме, в порушення ч.1,2 ст.115 КЗпП та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», має місце порушення порядку та строків виплати заробітної плати працівникам, заробітна плата за другу половину травня 2018 року всім працівникам ПрАТ «Запоріжполімертара» виплачена 08.06.2018 року. Вказані порушення виявлені в ході проведення інспекційного відвідування, за результатами якого складено акт №ЗП2170/648/АВ від 19.11.2018р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та дату слухання спарви повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою посадовою особою з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомився, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується Актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЗП2170/648/АВ від 19.11.2018 року, іншими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Вказані докази є належними та допустимими, і в своїй сукупності, взаємозв’язку, достатності підтверджують наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 в ньому.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 грн.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.33,ч.1 ст.ст.41, 245, 251, 252, 256, 266, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р31111106008008, отримувач: УК у Хортицькому районі м.Запоріжжі, 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025414) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 грн. (п’ятсот десять гривень 00 копійок).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1020,00 (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави (стягувач – Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, р/р31211256026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, отримувач - ГУК у м.Києві, ЄРДПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького Апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Нещеретна