Ухвала суду № 79350669, 22.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2019

Справа № 320/517/19

Провадження № 1-кс/320/400/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борща С.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №12019080140000211 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ С.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000211 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.01.2019 приблизно о 06.55 водій ОСОБА_2, керував автомобілем Mercedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Г.України в м. Мелітополь Запорізької області з боку вул. Горького в напрямку вул. В.Інтернаціоналістів, де на перехресті вул. Г.України з вул. В.Інтернаціоналістів, рухався на зелений сигнал світлофора, виконував поворот направо, на вул. В.Інтернаціоналістів, не пропустив пішохода ОСОБА_3, яка перетинала проїзну частину вул. В.Інтернаціоналістів, по регульованому пішохідному переходу з права наліво по ходу руху автомобіля, на зелений сигнал світлофора для пішоходів.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_3, отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування, з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення працездатності вузлів та агрегатів автомобілю, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий також просить клопотання розглянути у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000211 від 21.01.2019 , копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ С.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000211 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система, ходова частина і рульове управління автомобіля Mercedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_1, якщо ні, то коли виникла відмова, чи міг водій її вчасно виявити?

Зобов'язати власника, або особу, у користуванні якої перебуває транспортний засіб, надати автомобіль Mercedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 для експертного дослідження.

Дозволити експертові при проведенні експертизи часткове знищення об'єкта експертизи, або зміну його властивостей.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов'язок їх надання на слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: