Ухвала суду № 79349467, 21.01.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

21 січня 2019 року Справа № 7/193За позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Кельменецька ПМК №2”

про стягнення заборгованості по внескам на загальну суму 9 103,10 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

ОСОБА_2 Нікітович

Представники:

від заявника - ОСОБА_3, довіреність № 01-15-8 від 02 січня 2019 року

від стягувача - не з’явився.

від боржника - не з’явився.

від органу ДВС - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08 серпня 2005 року у справі № 7/193 задоволено позов Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кельменецька ПМК №2" про стягнення заборгованості по внескам на загальну суму 9 103,10 грн.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 7/193 від 18 серпня 2005 року.

Згідно з актом Господарського суду Чернівецької області від 05 січня 2011 року, на виконання наказу голови Господарського суду Чернівецької області № 200 від 30 грудня 2010 року, справу № 7/193 знищено, у зв’язку із закінченням строків зберігання.

11 січня 2019 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що відповідно до пункту 5 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування” від 23 вересня 1999 року, № 1105-XIV Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступником Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

При цьому, заявник вказує, що починаючи з 01 серпня 2017 року, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області є правонаступником Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а відтак просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №7/193, виданому 18 серпня 2005 року.

Як вбачається із витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про заміну стягувача у виконавчому листі передано на розгляд судді Турченко Л.М.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області №2/19 від 11 січня 2019 року “Щодо повторного автоматичного розподілу заяви”, заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв’язку зі звільненням судді Турченко Л.М. у відставку.

Як вбачається із витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про заміну стягувача у виконавчому листі передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14 січня 2019 року призначено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у судовому засіданні 21 січня 2019 року.

Представник заявника у судовому засіданні 21 січня 2019 року підтримав наведені у заяві обґрунтування та просив суд замінити стягувача у виконавчому листі №7/193, виданому 18 серпня 2005 року.

Стягувач, боржник та органи ДВС явку належних представників в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження суд встановив.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08 серпня 2005 року у справі № 7/193 задоволено позов Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Кельменецька ПМК № 2” про стягнення заборгованості по внескам на загальну суму 9 103,10 грн.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 7/193 від 18 серпня 2005 року.

Згідно з актом Господарського суду Чернівецької області від 05 січня 2011 року, на виконання наказу голови Господарського суду Чернівецької області № 200 від 30 грудня 2010 року, справу № 7/193 знищено, у зв’язку із закінченням строків зберігання.

Пунктом 3.21 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 “ Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ” унормовано, що розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв'язку із закінченням встановлених строків зберігання, та вчинення у зв'язку з цим певних процесуальних дій є можливим за наявності у суді належним чином завірених копій процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і т.ін.) або за наявності таких документів у Єдиному державному реєстрі судових рішень. У разі відсутності відповідних документів заявник повідомляється про це листом суду, підписаним відповідальним працівником останнього (але не суддею). Зазначені документи можуть бути надані й заявником; за їх недостатності для вирішення відповідного процесуального питання господарський суд своєю ухвалою повертає подану заяву з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 ГПК, що не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою із доданням необхідних для її розгляду документів.

Так, заявник подав суду для огляду в судовому засіданні 21 січня 2019 року оригінал наказу Господарського суду Чернівецької області № 7/193 від 18 серпня 2005 року, а тому суд дійшов висновку про достатність документів для вирішення відповідного процесуального питання.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до статті 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

Враховуючи положення статті 115 ГПК України, яким встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, які набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому цим кодексом та Законом України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 2 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до положень статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб'єктів прав або обов'язків у матеріальних правовідносинах. Тобто, спочатку має відбутися зміна у матеріальних відносинах, щодо яких існує спір або розглянутий спір, а потім, як наслідок, здійснене процесуальне правонаступництво .

14 грудня 2018 року Кельменецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надіслав на адресу заявника лист із постановою про закінчення виконавчого провадження та оригінал наказу Господарського суду Чернівецької області по справі №7/193 від 18 серпня 2005 року.

У постановах Верховного Суду від 12 квітня 2018 року у справі № 2-478/11 та від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08 висловлено правову позицію, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відтак судом встановлено матеріально-правові підстави для заміни у цій справі сторони виконавчого провадження - стягувача - його правонаступником – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача – його правонаступником – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області – задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження ВП №56764773 – стягувача по виконанню наказу № 7/193 від 18 травня 2005 року з Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (58001, м. Чернівці, вул. Гулака-Артемовського, 19) на Фонд соціального страхування України в Чернівецькій області (58001, м. Чернівці, вул. Гулака-Артемовського, 19, код ЄДРПОУ 41314497).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "23" січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк