Постанова № 793493, 03.07.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

03 липня 2007 р. Справа № 9/114

За позовом Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної, навчально - консалтінгової фірми "Інпроф ЛТД" , м. Ужгород

про стягнення 4 092,62 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Секретар судового засідання –Кокрева А.А.

Представники:

Від позивача: Карп”юк В.М.–представник по дов. від 25.10.2006 р. № 7227/07

Від відповідача: не з”явився

Від прокуратури Закарпатської області –Рожков В.О.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором м. Ужгорода в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної, навчально - консалтінгової фірми "Інпроф ЛТД" , м. Ужгород про стягнення 4 092,62 грн. заборгованості зі сплати внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача та прокурор, присутні у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на задоволенні позову.

Відповідач не подав на вимогу суду письмові заперечення на позов з підтверджуючими доказами та інших витребуваних документів, не забезпечив явку представника для участі в судовому засіданні.

Надіслана відповідачеві господарським судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення кореспонденція, повернута на адресу суду поштовим відділенням зв”язку із зазначенням причини невручення: „адресат вибув з даної адреси”.

Однак, подана позивачем суду довідка від 08.06.2007 р. № 04/1-5-10/2222 Головного управління статистики у Закарпатській області, підтверджує, що відповідач у справі - Навчально - консалтінгова фірма "Інпроф ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, станом на 08 червня 2007 р. значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за адресою: вул. Тихого, 11, м. Ужгород і зміни стосовно місцезнаходження не вносились.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач по справі –Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна, навчально - консалтінгова фірма "Інпроф ЛТД" - знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду в м. Ужгород і відповідно до ст. 15 Закону України № 1058 від 09.07.2003 р. „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон від 09.07.2003 р. № 1058) є платником страхових внесків.

За приписами статті 17 Закону № 1058 від 09.07.2003 року страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих положень Закону № 1058 від 09.07.2003 р., страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування ” (№ 400-97).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в поданих до Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді щомісячних розрахунках суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень –липень місяці 2005 р. самостійно нарахував страхові внески в загальній сумі 4092,62 грн. (копії розрахунків долучені до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону № 1058 від 09.07.2003 року страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Однак, відповідач в порушення вимог вказаного закону частково, сплатив до Пенсійного фонду в м. Ужгороді, самостійно нараховані ним страхові внески, у зв’язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на день розгляду справи, згідно картки особового рахунку платника, обґрунтованого розрахунку суми недоїмки, складає суму 4092,62 грн.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закону від 09.07.2003 р. № 1058, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

На підставі п. 3 ст. 106 Закону від 09.07.2003 року № 1058, позивачем надіслано відповідачеві, за встановленою формою, вимогу про сплату боргу, яку відповідач в добровільному порядку не задоволив.

Позаяк, страхувальник протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки не сплатив до органу Пенсійного фонду суму недоїмки, зазначену у вимозі, не оскаржив вимогу у встановленому порядку, вона вважається узгодженою з органом пенсійного фонду.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в сумі 4092,62 грн. заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована, стягується судом з останнього в примусовому порядку.

Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058, ст.ст. 17, 49, 51, 71, 158 - 163, п. 6 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної, навчально - консалтінгової фірми "Інпроф ЛТД" , м. Ужгород, вул. Тихого, 11, код 20434278 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 47 (р/р 25601304688 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 312356, код 20449653) суму 4092,62 грн. заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Г.Й. Бобрик