Ухвала суду № 79349273, 22.01.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22 січня 2019 року Справа № 926/1898/18

За позовом Чернівецької обласної ради

до фізичної особи-підприємця Костреби Василя Васильовича м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна"

про усунення перешкод у користуванні майном

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна рада звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця Костреби Василя Васильовича про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з підвальних приміщень загальною площею 378,6 кв.м. які розміщенні за адресою: м. Чернівці, вул. Білоусова, 19.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Чернівецька обласна рада є власником підвальних приміщень загальною площею 378,6 кв.м. які розміщенні за адресою: м. Чернівці, вул. Білоусова, 19.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2014 року у справі №926/952/13 зобов'язано фізичну особу-підприємця Костребу Василя Васильовича в 10 денний термін після набрання рішенням законної сили, повернути позивачу - підвальні приміщення загальною площею 378,6 кв.м. які розміщенні за адресою: м. Чернівці, вул. Білоусова, 19. Враховуючи, що відповідач рішення суду не виконав, орендоване майно не повернув, а виконавче провадження закінчене у зв'язку з тим, що рішення суду неможливо виконати без участі боржника Чернівецька обласна рада звернулася за захистом до суду.

Ухвалою від 14.11.2018 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.12.2018 року. Цією ж ухвалою суду залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна"

21.11.2018 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи №926/1898/18 за правилами загального позовного провадження, яка обґрунтована тим, що відповідач має намір звернутися до суду із зустрічним позовом про стягнення з Чернівецької обласної ради витрат понесених на невід'ємні поліпшення спірного орендованого приміщення, сума яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року задоволено заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх.№1978) та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 18.12.2018 року.

03.12.2018 року відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав зустрічну позовну заяву (вх.№2082) про стягнення з Чернівецької обласної ради 11579333,62 грн. витрат, пов'язаних із здійсненням невід'ємних поліпшень об'єкта оренди - підвальних приміщень загальною площею 378,6 кв.м. які розміщенні за адресою: м. Чернівці, вул. Білоусова, 19. Також останній просить суд відстрочити ФОП Костребі В.В. сплату судового збору за подання зустрічного позову до моменту ухвалення судового рішення по даній справі.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що відповідно до умов договору оренди від 01.09.2001 року визначено можливість проведення зарахувань (в рахунок орендних платежів, а також - за викуп орендованого приміщення) невід'ємних поліпшень об'єкта оренди, здійснених орендарем. У свою чергу, рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2014 року у справі №926/952/13 встановлено факт здійснення погоджених з орендарем невід'ємних поліпшень об'єкта оренди. Відтак, в силу приписів статті 778 Цивільного кодексу України позивач за зустрічним позовом має право на відшкодування вартості необхідних витрат.

Крім того, в обґрунтування заперечень щодо первісного позову, відповідач вказує на те, що оскільки позивач не компенсував йому вартості невід'ємних поліпшень об'єкта оренди, він скористався правом притримати спірне нерухоме майно підставі ч. 1 ст. 594 Цивільного кодексу України.

До початку судового засідання 18 грудня 2018 року від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника. Крім того, враховуючи подання зустрічного позову до Чернівецької обласної ради позивач просить суд передати дану справу за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва на підставі частини 5 статі 30 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року зустрічну позовну заяву повернуто відповідачу на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Цією ж ухвалою за усним клопотання відповідача підготовче засідання відкладено на 22.01.2019 року.

21.01.2019 року представник відповідача через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав заяву по відкладення розгляду справи (вх.№136) та відзив на позовну заяву (вх.№232), згідно з яким останній заперечує проти задоволення позовної заяви.

У зв'язку із перебуванням у відпустці до початку судового засідання 22.01.2019 року представник відповідача звернувся із заявою про продовження строку підготовчого провадження з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті та відкладення розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частин 1, 2 і 5 статті 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст.207 ГПК України), для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 114, 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, зважаючи на неявку представника відповідача у судове засідання та задоволення заяви про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату в межах визначеного законом строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями статями 114, 177, 181, 182, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3.Підготовче засідання відкласти на 10:30 годину "12" лютого 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №2, телефон 0372 55 - 29 - 52.

4.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано - "23" січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв